《砥柱銘》稅票

黃庭堅《砥柱銘》

以4.368億元成交價拔得中國藝術品2010春拍頭籌并刷新中國藝術品成交紀錄的黃庭堅手卷《砥柱銘》，近日又以780萬元的個人所得稅款創(chuàng)下又一個第一。日前，北京保利向本報提供了《砥柱銘》委托方的個人所得稅稅單，也使其因各種“拍假”、“假拍”的質(zhì)疑被蒙上的陰影至此煙消云散。

用物證澄清真相

《砥柱銘》打破中國藝術品成交紀錄后，從最初關于《砥柱銘》真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑開始，就一直被許多是是非非的口水戰(zhàn)所纏繞，直到前不久更有所謂“匿名業(yè)內(nèi)人士”指稱其假拍做局。盡管面臨這樣嚴峻的指控，北京保利因其對買賣雙方（法律術語叫“委托人和買受人”）的保密承諾，還是嚴格保守相關的業(yè)務信息。直到近日在征得買受人和委托人的同意后，就買賣雙方身份一事接受了記者的采訪。對于買受人，北京保利方面透露，買受人為國內(nèi)重要企業(yè)，但具體信息無法進一步披露。對于委托方，北京保利則表示，拍品來自海外，按照國家稅務總局的規(guī)定，應繳納2%的個人所得稅，《砥柱銘》的個稅合計780萬元。委托方非常配合稅款的繳納，在收到買受人第一筆付款后就要求上稅，現(xiàn)已由保利拍賣代扣代繳完畢，保利在征得其同意后，向記者出示了隱去委托方姓名的稅單。

至此，北京保利已經(jīng)在符合委托人和買受人要求的前提下，公布了《砥柱銘》成交的所有資料，而780萬元稅款，可謂中國拍賣史上單項稅額之最，應該會得到稅務及其他監(jiān)管機構的密切關注，相信沒有人敢以身試法，在《砥柱銘》的成交上造假。記者相信，除了某些陰謀論者和別有用心的人，對于廣大關注此事的人來說真相已經(jīng)大白于天下。

種種質(zhì)疑的背后

關于《砥柱銘》真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑，雖然不一定有很高的學術水平和價值，也許還屬于正常的業(yè)務爭論范圍；但是，關于《砥柱銘》是“假拍”的指控，卻已經(jīng)超出了界限。如果考慮到當前拍賣行業(yè)激烈的競爭態(tài)勢以及北京保利作為拍賣行業(yè)的后起之秀，在短短5年間超過一個個同行而在今年春拍更是以33億的成交額在業(yè)內(nèi)遙遙領先，這種對《砥柱銘》拍賣真實性的質(zhì)疑本身，恐怕也是整個藝術品市場種種亂象的一種，難逃打壓保利拍賣之嫌。

其實，像保利《砥柱銘》、嘉德《愛痕湖》等過億的創(chuàng)紀錄拍品，其成交真實性是毋庸置疑的。對拍賣行業(yè)操作稍有了解的人都明白，委托人、買受人、拍賣公司三方絕不敢制造這樣高額的“假拍”：在拍賣中，委托人的收益是真實成交額，支出是以公開成交額計算的個人所得稅和傭金，如果委托方參與上億元的“假拍”，會面臨巨額的稅金和傭金支出，而炒作后的拍品卻轉手給了買受人，委托方卻得不到任何好處。從買受人角度看，且不論制造“假拍”所需的高額買方傭金，僅從效果上來看，拍品創(chuàng)下世界紀錄必然會引發(fā)高度關注，在這個資訊高度發(fā)達的社會中，所有布局都難逃媒體和業(yè)界的法眼，一旦被拆穿，這件拍品無疑再難出手，制造億元“假拍”把自己推上風口浪尖，實在過于冒險。而對于嘉德、保利這類年成交額數(shù)十億元的大型拍賣企業(yè)來說，《砥柱銘》、《愛痕湖》傭金雖高，也不過是年利潤的幾十分之一，制造“假拍”一旦被拆穿，則可能商譽盡失，甚至面臨法律制裁，孰輕孰重一目了然。

像保利《砥柱銘》、嘉德的《愛痕湖》這樣的拍品拍出破億的高價，正是中國藝術品市場的希望。這些刷新紀錄的作品，引發(fā)了廣泛的社會關注，吸引了更多新買家，也證明了中國買家的實力，會讓更多更好的中國藝術品回歸到國內(nèi)市場，這其中的好處絕不僅僅是北京保利的。面對著規(guī)模不斷擴大，精品不斷回歸的中國藝術品市場，記者相信，市場參與者將會把更多的精力用到征集推廣拍品上去，陰謀論、做局論也會隨著市場不斷規(guī)范而失去市場。