非傳世名畫，出自天津美術(shù)學(xué)院副教授白庚延之手的《燕塞秋》值多少？

4月11日，天津文交所掛牌的《燕塞秋》收報(bào)11.64元，跌3.56%。此前的3月24日，其最高達(dá)18.5元。按500萬份的總份額計(jì)算，以《燕塞秋》為標(biāo)的的藝術(shù)品“股票”，最高達(dá)9250萬元，最新價(jià)值仍有5820萬元。

2個(gè)多月前，這幅《燕塞秋》在某春季拍賣會(huì)成交價(jià)僅6.38萬元。

今年1月26日上市的《燕塞秋》，僅2個(gè)月便上漲1750%，令文交所的藝術(shù)品“股票”交易被冠以瘋狂字眼。而從6.38萬到9250萬元，短短數(shù)月這幅《燕塞秋》狂漲1449.8倍。

無論是2個(gè)月漲17倍的“傳奇”，還是上千倍的“神話”，都與其通過文交所平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“證券化”相關(guān)聯(lián)。

巨大利益誘惑下，除了80后股東驚現(xiàn)幕后操控群后，又一位北大教授的專家學(xué)者也現(xiàn)身其中。

單日漲幅達(dá)25倍

今年1月6日，常州，由上海中天拍賣有限公司(下稱上海中天)舉行的新年書畫拍賣會(huì)上，一幅名為《燕塞秋》的畫作以6.38萬元成交。

“我們當(dāng)時(shí)對這幅畫的估值為5萬到8萬。”4月11日，記者以收藏者身份致電上海中天，有關(guān)工作人員告訴記者，但其拒絕透露買家身份。

兩天后的1月8日，文交所首批發(fā)行上市的藝術(shù)品《燕塞秋》與《黃河咆哮》發(fā)布份額發(fā)行說明書。

《燕塞秋》份額發(fā)行說明書顯示，這次藝術(shù)品份額發(fā)行總數(shù)量為500萬份，其中，藝術(shù)品持有人保留50萬份，向投資人發(fā)行數(shù)量為450萬份，發(fā)行價(jià)1元/份。此外，文交所唯一指定代理機(jī)構(gòu)為天津市華贊文化藝術(shù)品投資有限公司(下稱天津華贊)，該份說明書的落款日期為2011年1月7日。

前一日以6.38萬元成交的《燕塞秋》，經(jīng)過證券化發(fā)行的第一道工序后，市值已達(dá)500萬元，增值78倍。

記者對這兩幅市值差距數(shù)十倍的同名畫作比較后發(fā)現(xiàn)，除了尺寸大小有所差異外，其他并不二致。

《燕塞秋》份額發(fā)行說明書顯示，于文交所掛牌交易的畫作尺寸為：503cm ×192cm，而上海中天拍賣的畫作則為122cm×246cm。

據(jù)上海中天有關(guān)人員介紹，一般名家字畫都按畫的面積定價(jià)。如果兩幅畫皆為真品，文交所掛牌交易的《燕塞秋》面積則為上海中天拍賣的3.2倍，按此計(jì)算，于文交所掛牌交易的《燕塞秋》1月6日市價(jià)約20萬元。一天之后，便因其證券化，上漲近25倍。

北大教授現(xiàn)身利益鏈

如此驚人漲幅的受益人是誰呢？

天津華贊人士未向記者透露其將收取藝術(shù)品委托方的代理費(fèi)用。按一般的拍賣機(jī)構(gòu)收取買賣雙方約10%的手續(xù)費(fèi)用計(jì)算，就算其單向收費(fèi)，《燕塞秋》可令其進(jìn)帳50萬元。

而對于委托人，其中90%份額的發(fā)放，已為其“募集”450萬元，減去代理費(fèi)仍進(jìn)賬400萬元，而其持有的10%份額還可隨行就市。

文交所則主要賺取交易費(fèi)用。目前，其對每筆交易收取0.4%的交易費(fèi)(買賣各0.2%)。按此計(jì)算，由于實(shí)施T+0，引得不少炒家入場，日換手率最高達(dá)98.7%。業(yè)內(nèi)人士稱，以最高被炒至近億元的《燕塞秋》為例，其交易費(fèi)用恐已數(shù)倍于其實(shí)際價(jià)值。

記者發(fā)現(xiàn)，操控文交所的自然人股東中，還有一位北大教授。

文交所工商資料顯示，該所分別由3位法人股東和5位自然人股東組成，其中，自然人雷原以認(rèn)繳出資額44萬元，實(shí)際出資額11萬元。

有接近文交所的人士向記者透露，雷原在天津出席該所有關(guān)籌建活動(dòng)時(shí)，自稱是教授。 而記者調(diào)查確認(rèn)，文交所股東雷原，為北京大學(xué)客座教授，在北大歷史系博士后流動(dòng)站從事中國歷史研究工作，并任北大人才研究中心常務(wù)副主任。而且，相關(guān)資料顯示，文化人雷原還曾有另一個(gè)身份——甘肅華龍證券總裁。2011年處在利益鏈之下且同時(shí)充滿爭議的文交所到底還有哪些謎團(tuán)？本報(bào)明日將繼續(xù)解密。