創(chuàng)現(xiàn)當(dāng)代書(shū)法拍賣(mài)世界最高紀(jì)錄(資料圖)

記者獲悉,昨日在北京九歌2011春季藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上,江蘇當(dāng)代著名學(xué)者、詩(shī)人、書(shū)法家手卷拍出了1380萬(wàn)元的高價(jià),創(chuàng)造了現(xiàn)當(dāng)代書(shū)法拍賣(mài)世界最高紀(jì)錄。高二適與林散之同有“草圣”之名,只不過(guò),林散之的字,猶如武當(dāng)派的太極拳,雍容揖讓,虛懷若谷,一派謙和,看去仙風(fēng)道骨;而高二適的字,則如少林派的金剛?cè)?招招勇猛剛烈,勁道十足。

現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)奪激烈,經(jīng)127輪叫價(jià)后落槌

據(jù)昨日在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的江蘇藏家黃先生介紹,長(zhǎng)198cm高15.5cm的高二適《蘭亭論辯》信札手卷在“中國(guó)書(shū)畫(huà)(2)”專(zhuān)場(chǎng)以編號(hào)1127亮相。拍賣(mài)師宣布此卷開(kāi)拍后,現(xiàn)場(chǎng)買(mǎi)家和電話委托買(mǎi)家間即展開(kāi)了近十分鐘的激烈競(jìng)爭(zhēng),經(jīng)過(guò)127輪叫價(jià),最終定格在1200萬(wàn)元落槌,加上傭金最終成交價(jià)達(dá)1380萬(wàn)元。這一天價(jià)突破當(dāng)代書(shū)法拍賣(mài)的千萬(wàn)元大關(guān),同時(shí)也創(chuàng)造了中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代單件書(shū)法的世界拍賣(mài)最高紀(jì)錄。

事實(shí)上,開(kāi)拍之前,黃先生即已通過(guò)手機(jī)短信向記者爆料此事,“估計(jì)可創(chuàng)千萬(wàn)元紀(jì)錄,可前往見(jiàn)證歷史性時(shí)刻”。并稱(chēng):據(jù)九歌趙經(jīng)理透露,經(jīng)該公司招商,有港澳臺(tái)大陸十幾位買(mǎi)家和藏家對(duì)此卷有購(gòu)買(mǎi)意愿。記者追問(wèn)此卷為何人所拍,黃先生稱(chēng)是南京一位重量級(jí)藏家。

高二適女兒很驚訝,稱(chēng)不知此事

記者昨日與高二適女兒高可可取得聯(lián)系,她聽(tīng)聞價(jià)格,大為驚訝,南京話脫口而出:“乖乖,會(huì)有這么高?不敢想象”。她稱(chēng)不知此件作品在京上拍,亦不知該作是什么內(nèi)容,“這不是我們的東西,人家也不用向我們求證”。記者向她描述:有黃惇引首、蕭平題跋、莊希祖拖尾。信札起首為“孤桐老人師座前奉論教……”她想起來(lái)說(shuō),是有這么一件作品,是從日本回流的一批作品中的一件,是高二適寫(xiě)給章士釗的,“記得上次在南京上拍時(shí)我曾去看過(guò),最后大概拍了幾十萬(wàn)”。不過(guò),她不敢肯定,是不是就是自己看過(guò)的這件,對(duì)于這么高的價(jià)格,她也表現(xiàn)得很茫然,“沒(méi)想到會(huì)拍這么高”。

據(jù)記者了解,2011年1月1日,高二適的作品鏡心《李白古風(fēng)之十》在南京經(jīng)典拍出106.4萬(wàn)元,這是此前高二適唯一一件成交價(jià)超過(guò)百萬(wàn)元的作品,而其超過(guò)10萬(wàn)元的作品僅有11件,大部分作品成交價(jià)多在10萬(wàn)元以下——那么,是不是可以說(shuō),高二適書(shū)法的收藏潛力巨大?

高二適“蘭亭”信札有特殊價(jià)值

對(duì)此,南京有藏家表現(xiàn)得甚為冷淡,認(rèn)為這個(gè)價(jià)格有虛高成分。不過(guò),據(jù)記者了解,即便這是沒(méi)有任何水分的真實(shí)成交,這樣的拍賣(mài)也具有不可復(fù)制性。因?yàn)?高二適的這封信札與“蘭亭論辯”有關(guān),所以具有特殊的價(jià)值。

1965年5月,中科院院長(zhǎng)郭沫若相繼在《光明日?qǐng)?bào)》、《文物》上發(fā)表兩萬(wàn)字長(zhǎng)文《由王謝墓志的出土論到〈蘭亭序〉的真?zhèn)巍?他根據(jù)1964年在南京出土的謝安伯父謝鯤的墓志和王羲之堂弟王興之夫婦墓志上的隸書(shū)碑文,認(rèn)為“天下的晉書(shū)都必然是隸書(shū)”,而行書(shū)《蘭亭序》“既不是王羲之的原文,更不是王羲之筆跡”。新論一出,天下震動(dòng),一片叫好聲、肯定聲,偏偏一介布衣、身為江蘇省文史館館員的高二適不買(mǎi)賬,他引證大量文獻(xiàn)和法帖資料,撰寫(xiě)了《〈蘭亭〉的真?zhèn)务g議》一文,指出“《蘭亭序》為王羲之所作是不可更易的鐵案”。他將稿件寄給光明日?qǐng)?bào),結(jié)果以退稿處理,于是他求助于忘年交章士釗,章將高文手稿轉(zhuǎn)呈毛澤東,經(jīng)毛澤東的親自批示,一場(chǎng)大討論在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)。1973年3月,文物出版社編纂《蘭亭論辯》一書(shū),收錄了這場(chǎng)論辯的18篇文章。上編是郭沫若及與其觀點(diǎn)一致的文章15篇;下編則僅有章士釗、高二適和商承祚的寥寥3篇。在此次上拍的這封寫(xiě)給章士釗的信中,高二適就“蘭亭論辯”一事表達(dá)了自己的心情:“適累日惶惶不安于室……適人微言輕,知文壇有人把持,顧為書(shū)藝興廢,不甘作寒蟬……”。