用"瘋狂"和"火熱"兩個(gè)詞形容當(dāng)下的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)恐怕是最恰當(dāng)不過的了；拍品屢創(chuàng)天價(jià)，成交屢創(chuàng)新高。然而事情總是不能盡如人意。在拍賣公司和一些人賺得盆滿缽溢的時(shí)候，質(zhì)疑和揭露也是風(fēng)生水起，一些拍賣公司被推向了風(fēng)口浪尖。從來沒有哪一年像今秋一樣，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)真的成了"多事之秋"

雖然過去了一段時(shí)間，但那條“鄭重聲明”仍然掛在北京嘉德國際拍賣公司的網(wǎng)站首頁。聲明稱：“近期，個(gè)別媒體及個(gè)人對(duì)中國嘉德2011春季拍賣會(huì)第1192號(hào)拍品齊白石《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》公開發(fā)表缺乏學(xué)術(shù)及事實(shí)依據(jù)的言論，嚴(yán)重侵犯了本公司的名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益。

本公司在此鄭重聲明：前述作品拍賣前進(jìn)行過充分翔實(shí)的論證；拍賣圖錄披露信息真實(shí)可靠；拍賣過程符合法定程序，公開公平公正。”

嘉德的聲明自然不是無中生有。在該公司今年的春拍上，齊白石的《松柏高立圖》以8800萬元起拍最終以4.255億元成交，在刷新中國近現(xiàn)代書畫成交紀(jì)錄的同時(shí)，也引起了巨大爭議，業(yè)內(nèi)的研究者紛紛指出疑點(diǎn)，有人更直言其是假貨。

在拍賣行業(yè)，有新聞的當(dāng)然不只是嘉德，還有九歌。該公司去年春拍中以7280萬元人民幣拍出的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，前段時(shí)間被曝出只是油畫系研修班學(xué)員的習(xí)作。

在藝術(shù)品市場(chǎng)上，有新聞的當(dāng)然也不只是拍賣公司，還有鑒定專家。近日，媒體曝出幾名國內(nèi)頂級(jí)鑒定專家，為騙子自制的“金縷玉衣”開出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。

在藝術(shù)品市場(chǎng)，一些媒體特別是某些電視臺(tái)搞的所謂的鑒寶、拍寶欄目，也有意無意地參與到這個(gè)游戲當(dāng)中，起到了推波助瀾的作用。

可以說，這些角色共同演繹了藝術(shù)品市場(chǎng)的“假面舞會(huì)”。

指鹿為馬

引發(fā)《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》真假的起因，是云南藝術(shù)學(xué)院美術(shù)學(xué)院教授劉涌，在其微博上貼出了1958年出版的《中國畫》中所載的齊白石同名原作，與此次拍賣的《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》進(jìn)行比對(duì)。

質(zhì)疑這幅畫的人還有很多。國內(nèi)著名藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論人、書畫家、鑒定家牟建平也是其中一位。他經(jīng)常在國內(nèi)多家主流藝術(shù)媒體發(fā)表打假、鑒賞、評(píng)論、市場(chǎng)分析等文章，有人稱其為“國內(nèi)書畫打假第一人”。在《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》拍出的第二天，央視《新聞?lì)l道》采訪他，問他怎么看齊白石畫作4.25億元拍賣天價(jià)這個(gè)事兒。他直言：“藝術(shù)品早已進(jìn)入了資本時(shí)代，天價(jià)不是問題，齊白石大尺幅真跡值這個(gè)價(jià)，但我們更應(yīng)該關(guān)注作品本身，我在現(xiàn)場(chǎng)看了《松柏高立圖篆書四言聯(lián)》，從畫的筆墨，題詩書法，特別是構(gòu)圖幾方面，都與齊白石出入很大，我對(duì)這幅拍品的真?zhèn)问浅謶岩傻模诳駸岬氖袌?chǎng)中希望買家們能保持一分理性。”

這些質(zhì)疑和曝光讓嘉德很生氣，但是后果倒是不嚴(yán)重，因?yàn)榈侥壳盀橹梗瑳]有聽說哪家“個(gè)別媒體及個(gè)人”被嘉德告了。記者注意到，其“鄭重聲明”最后有這樣的話：“本公司保留對(duì)有關(guān)媒體或個(gè)人不負(fù)責(zé)任的報(bào)道及言論追究全部法律責(zé)任的權(quán)利。”

據(jù)記者了解，此舉并不能被解讀為是一種“稻草人”式的象征性舉動(dòng)，因?yàn)榧蔚鹿緺罡婷襟w還是有傳統(tǒng)的。2003年4月《財(cái)富時(shí)報(bào)》刊登了《拍賣“莊家”自曝黑幕》一文，同年9月就被嘉德以侵害名譽(yù)權(quán)為由告上了法院。

在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，近期引發(fā)關(guān)注的何止是這件《松柏高立圖》呢？

2011年9月中旬，包括楊松林 (山東省油畫學(xué)會(huì)主席)、陳承齊(河北省美協(xié)副主席)、秦明(加拿大籍油畫家)在內(nèi)的中央美院油畫系研修班第一屆(1982-1984)的十名當(dāng)年同學(xué)，從世界各地致函一家媒體，聲明：2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中以7280萬元人民幣拍出的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫”，系他們班當(dāng)時(shí)一名同學(xué)的課堂習(xí)作。

包括著名畫家陳丹青、中國人民大學(xué)藝術(shù)學(xué)院執(zhí)行院長徐唯辛在內(nèi)的藝術(shù)家，均明確否定了這幅“徐悲鴻的作品”。

一幅完全不相干的畫竟然被“指鹿為馬”說成是徐悲鴻畫的，特別是還有徐悲鴻長子徐伯陽所寫“真跡證明”以及他與這幅畫的合影，無疑讓人大跌眼鏡。

對(duì)于媒體的揭露和各種評(píng)論，九歌公司完全以沉默應(yīng)對(duì)，而不是像嘉德那樣以“聲明”的形式作出“反擊”。

據(jù)《法治周末》記者調(diào)查，上述事件并不是獨(dú)立存在。實(shí)際上，虛假和贗品的盛行，在藝術(shù)品拍賣業(yè)中如病毒般傳染，業(yè)內(nèi)人士稱此類拍賣會(huì)為“假面舞會(huì)”。

假拍拍假

業(yè)內(nèi)一位人士告訴記者，有些頗有聲譽(yù)的拍賣行，拍的古代書畫有一半以上是贗品，現(xiàn)代書畫中竟也有四至五成是偽作，個(gè)別拍賣行的贗品率達(dá)到七成以上。

據(jù)有關(guān)資料顯示，目前在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，以中國書畫的贗品最為眾多，一些大名家書畫作品的贗品率甚至高達(dá)了80%，而一些小的藝術(shù)品拍賣行，推出的個(gè)別專場(chǎng)甚至難得見到一件真品。

據(jù)記者了解，有貓兒膩的不僅僅是大的拍賣公司，中小拍賣公司的問題更多。

9月26日上午，北京十里河，京瑞大廈，北京一家國際拍賣公司正在舉行書畫拍賣。記者看到，在現(xiàn)場(chǎng)，名家的作品滿天飛，而且都是以無底價(jià)或一兩千元的低價(jià)起拍，張大千、齊白石、徐悲鴻等頂級(jí)大師的“作品”也都有一二十幅左右。拍賣師以極快的速度往上抬價(jià)，根本沒有讓買家喘氣的機(jī)會(huì)。記者注意到，在拍賣會(huì)場(chǎng)的最后一排，坐著一位男子，基本上每件拍品他都舉牌，而且連頭都不抬。而且不時(shí)和旁邊負(fù)責(zé)電話委托買賣的公司員工竊竊私語。會(huì)下記者了解到，此人正是“托兒”。

根據(jù)記者的調(diào)查了解，雇“托兒”舉牌，早就是拍賣行業(yè)通行的潛規(guī)則。正因?yàn)橛辛恕巴袃骸保圆庞辛伺馁u會(huì)的高成交率。小公司搞的拍賣會(huì)，成交率甚至能達(dá)百分之百。“他們基本上就是詐騙公司，不用問，絕大多數(shù)拍品都是假的。”一位藏友如此說。

這樣的小拍公司，經(jīng)營的路子如出一轍。記者翻看另外一家小拍公司的拍賣圖錄，也都是近現(xiàn)代書畫名家的“作品”，而且這些作品都很廉價(jià)。知假拍假，這已是藝術(shù)品拍賣業(yè)的通病。

業(yè)內(nèi)一位人士告訴記者，目前北京拍賣公司已經(jīng)達(dá)到兩百家，而具有文物拍賣許可證的有70多家。記者了解到，這些中小拍賣公司主要集中在京瑞大廈、汽車大廈、華都飯店及潘家園附近，光京瑞大廈就有十幾家。

有業(yè)內(nèi)人士向記者介紹，這樣的小拍公司掙錢的路子有兩種：一種是主要收取圖錄費(fèi)。拍賣會(huì)只是走過場(chǎng)給委托人一個(gè)交代，也就是假拍。這方面的把戲，本報(bào)10月20日曾作過報(bào)道；第二種是拍假。前一種伎倆騙的主要是不了解拍賣行業(yè)情況的外地人。而后一種主要就是騙取那些新入行且對(duì)藝術(shù)一知半解的人以及抱有揀漏兒心理的藏家。