沒(méi)有最夸張，只有更夸張。

藝術(shù)品造假新聞早已屢見(jiàn)不鮮，不過(guò)，最近有關(guān)贗品的兩則新聞，還是讓國(guó)人瞠目結(jié)舌。

首先是北京商人謝根榮找人自制“金縷玉衣”，被故宮博物院原副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專(zhuān)家評(píng)估成“值24億元”，憑此騙貸6億多元。

緊接著，北京九歌國(guó)際拍賣(mài)有限公司2010年6月在春拍中，以7000多萬(wàn)元人民幣拍出的徐悲鴻名為《人體蔣碧微女士》油畫(huà)，被曝出系中央美院一個(gè)學(xué)生的課堂習(xí)作。

消息很雷人，給人的第一感覺(jué)是不敢置信，但它們偏偏都是事實(shí)。

藝術(shù)品市場(chǎng)利潤(rùn)十分驚人，很多東西往往兩年就升值一倍，這也刺激民間收藏越來(lái)越火。不過(guò)，經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，好東西如今基本都已經(jīng)“名花有主”，面對(duì)龐大的市場(chǎng)需求，贗品自然越來(lái)越猖獗，已經(jīng)到了觸目驚心的地步。他們有完整的“產(chǎn)業(yè)鏈”，產(chǎn)銷(xiāo)一條龍；他們有成熟的造假技術(shù)，甚至能騙過(guò)高科技檢測(cè)手段；他們能請(qǐng)頂級(jí)專(zhuān)家出鑒定證書(shū)，指鹿為馬；他們能把作品送出國(guó)門(mén)，“鍍金”后變成“回流品”……

如今，造假在某些地方已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)。比如，河南洛陽(yáng)專(zhuān)門(mén)有人仿北朝的陶器，按照這個(gè)時(shí)期的風(fēng)格、紋飾，拉坯制罐，燒制好后，便將其埋進(jìn)豬圈內(nèi)腐蝕。陜西仿青銅器和竹簡(jiǎn)，甘肅仿春秋玉器，遼寧專(zhuān)仿新石器時(shí)代的紅山文化玉器，杭州仿良渚文化玉器，都已經(jīng)到了出神入化的程度。

但凡玩收藏，估計(jì)找不出多少?zèng)]吃過(guò)贗品虧的。本人10年前，花7000元錢(qián)買(mǎi)過(guò)一件范揚(yáng)國(guó)畫(huà)，后被認(rèn)定是贗品，錢(qián)也就打了水漂，如果是真跡，如今市場(chǎng)價(jià)大約15萬(wàn)元。中國(guó)目前大約有7000多萬(wàn)人在玩收藏，一些人花了幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)，最后發(fā)現(xiàn)藏品全是贗品，類(lèi)似事件屢見(jiàn)不鮮。

行業(yè)內(nèi)比較一致的看法是，收藏市場(chǎng)可能九成是贗品。君不見(jiàn)，各地“鑒寶”活動(dòng)不絕，但有幾人拿的是真寶貝呢？幾千件作品，最后發(fā)現(xiàn)真的往往只有幾百件，而且多為價(jià)值不高。不過(guò)，一個(gè)破瓷瓶可以拍到上百萬(wàn)，一張爛畫(huà)能被賣(mài)出千萬(wàn)價(jià)，藝術(shù)品價(jià)格暴漲和撿漏的誘惑，還是使人們前赴后繼地進(jìn)入這個(gè)圈子。

讓人驚心的是，一些高仿藝術(shù)品，連專(zhuān)家也莫辨真假。杭州南宋官窯博物館一直把長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺當(dāng)作鎮(zhèn)館“壺王”，杭州市政府更是曾獎(jiǎng)勵(lì)“壺王”捐贈(zèng)者1500萬(wàn)元，但是最近在中央電視臺(tái)被質(zhì)疑為贗品。

更驚心的故事發(fā)生在1994年，轟動(dòng)一時(shí)的“北魏陶俑事件”，讓幾家國(guó)家文物單位丟盡面子。當(dāng)年，在北京潘家園古玩交易市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一批北魏時(shí)期的陶俑后，中國(guó)歷史博物館和故宮耗資超百萬(wàn)，進(jìn)行了“搶救性”收購(gòu)。結(jié)果，古玩交易市場(chǎng)上的北魏陶俑仍源源不斷，最后警方介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)它們都出自河南洛陽(yáng)南石山村，都是新制造的贗品。

造假手段之高明，連專(zhuān)家都難以識(shí)破，更何況普通人呢？藝術(shù)品造假，真可謂讓投資者步步驚心！