北京中嘉國際拍賣有限公司拍賣的一件“漢代黃玉梳妝臺及玉凳”，日前在文物鑒定界引起爭議，并引發(fā)了社會各界的廣泛關注。這套去年拍出2.2億元的稀世“國寶”，被質疑為“贗品”，并懷疑其拍賣天價是拍賣公司和鑒定專家聯(lián)手操作的結果。此外，“造假者”突然現(xiàn)身并自我“揭露”，更是讓先前的懷疑之聲形成了指責與批判聲浪。而另一方面，“漢代玉凳”鑒定者在接受筆者采訪時堅稱：“直到今天，我仍然堅持我當初對這件拍品的鑒評！”

“漢代玉凳”事件，讓中國文物鑒定與投資收藏領域的亂象再度凸顯，也讓“構建傳統(tǒng)眼學與現(xiàn)代科技相結合的文物鑒定體系”更顯迫在眉睫。

“在這樣的形勢下，幾乎所有的文物專家都希望科技專家介入，和他們一起把穩(wěn)文物鑒定關。”中科院研究生院科技史與科技考古系系主任王昌燧說。

方法需與時俱進

孔祥星是前中國歷史博物館副館長、著名的古代銅鏡鑒定專家。他閱鏡無數(shù)，曾總結出很多作偽的手法以及辨?zhèn)蔚囊兀涷灴芍^豐富。不過，他卻說：“在造假的新技術和新材料面前，我們原來的一些理論現(xiàn)在已經滯后。”“常常有這種情況，即相同領域的頂級鑒定專家，對一件器物的真?zhèn)闻袛鄷o出截然相反的結論。”他認為，事實說明，“眼學的局限性的確越來越大”。為此，近年來，孔祥星一再呼吁，文物鑒定方法應與時俱進，要盡快加強文物科技鑒定手段的研究。

王昌燧表示，相對而言，陶瓷類文物的科技鑒定最為成熟，其次是青銅器，再其次是玉器等。分析方法中，最為有效的為X射線熒光和熱釋光技術。前者可提供文物材質的元素組成信息，依據(jù)標準數(shù)據(jù)庫，原則上可確定文物的產地，對于陶瓷文物，則可確定其窯口；后者在陶瓷器等硅酸鹽材質文物的鑒定實踐中能起到重要作用，可望給出其燒制的絕對年代。此外，利用體視顯微鏡可望揭示不同材質、不同類型文物表面的歷史和工藝痕跡；而利用X光照相技術、工業(yè)CT掃描等，則可以顯示文物的內部結構及形貌特征，或者揭示被銹蝕物掩蓋的器物表面的紋飾、銘文、制作痕跡等信息。

王昌燧還介紹說，在現(xiàn)有的科技鑒定工作中，眾多的元素分析技術，如大樣品室X熒光、質子激發(fā)X熒光、同步輻射熒光等業(yè)已顯現(xiàn)出廣闊的應用前景；而眾多的結構分析技術，如X射線衍射、紅外光譜、拉曼光譜等在青銅器、書畫、紙張、印刷品等文物鑒定中也有著不可低估的作用。

文物科技鑒定市場很不規(guī)范

不過，在目前的文物鑒定中，科技手段的實際運用并不廣泛。王昌燧強調，“應該說很不廣泛”。孔祥星則估計，目前，90%以上的文物鑒定還是單純靠傳統(tǒng)眼學。

王昌燧認為，真正的文物科技鑒定不僅需要儀器，更需要專家。然而，由于種種原因，迄今為止，業(yè)內似乎還沒有一家類似于珠寶鑒定那樣正規(guī)的科研單位。“總的來說，目前的文物科技鑒定市場比較混亂，很不規(guī)范。雖然成立了大大小小眾多的文物科技鑒定公司和機構，但是這些公司和機構通常缺少深入的研究，缺少有實踐檢驗的科技鑒定專家，故而難以給出明確的鑒定結論。”

王昌燧認為，科技鑒定同樣是科學研究，現(xiàn)代高科技儀器可以給出相關的信息，但不能直接給出鑒定的結論。“就像傳統(tǒng)鑒定要從‘質、型、紋’三方面去分析、鑒別一件文物一樣，科技鑒定也需要分門別類地把不同器類、不同時代、不同地域、不同材質及不同制作工藝的文物內部特征研究透徹以后，才能談得上真正的科技鑒定。”

孔祥星也認為與傳統(tǒng)鑒定專家相比，科技鑒定專家更注重文物的工藝和材料。據(jù)其介紹，日本有幾位學者長期在中國用自然科學手段研究古代銅鏡，他們最近發(fā)表論文說：“最初人們容易進入這樣一個誤區(qū)，即鑄造區(qū)區(qū)的小圓板型銅鏡，應該不需要什么特別的高難技術，可是一旦進入銅鏡的世界，就會發(fā)現(xiàn)出人意料，其復雜程度遠遠超出我們現(xiàn)有的鑄造知識和經驗范圍。”“為了使銅鏡映照出清晰的圖像，鑄造出精致的紋飾，古人曾下了很多功夫，采用了很多的工藝。”應該說，古代工藝的分析同樣是文物科技鑒定的重要組成部分。

魔高一尺，道能否高一丈

雖然現(xiàn)有的科技鑒定方法在理論上已經很成熟，但對于實際應用而言，它還遠遠不夠完善。科技鑒定不是萬能的。比如熱釋光測年技術所檢測的熱釋光量可以通過人工輻照而改變。王昌燧介紹說，曾經有一件唐三彩贗品的熱釋光測年數(shù)據(jù)為距今2000多年，可是唐朝距今僅僅1000多年。這充分說明仿制者已經用人工輻照來改變熱釋光量，只不過經驗不足，未能控制好輻照劑量，照過了頭。

再如，通過XRF等元素分析手段表明，不同地域、不同年代的各類陶瓷器都有其固有的原料配方，但是仿制者可以利用已有研究成果，燒制出符合真品配方的器物。王昌燧介紹說，我國有的工藝美術大師制作的高仿品，在主要成分配比上已經達到可以亂真的程度。

王昌燧認為，我們必須正視這樣的現(xiàn)實，即器物的外觀形貌、主元素組成及硅酸鹽材料的年代都有可能通過人工方法做到與真器一致。但是，好在真器的微量元素特征不易掌握、很難人為操控，有望成為文物科技鑒定的利器。“而且，造假者如果想要仿制真品中各種微量元素的比例，成本會很高，經濟上的可行性很小。”微量元素分析技術在文物科技鑒定中發(fā)展?jié)摿O大，值得深入研究。

目前，在文物科技研究中應用較多且比較成熟的微量元素研究方法有很多，不過這些方法大都是有損分析。若能建成大樣品室波長色散X射線熒光，其優(yōu)勢將十分明顯，“該方法可以對文物進行高精度的無損分析，而且技術上也完全可行”。

急需政府支持

王昌燧認為，文物科技鑒定急需政府的大力支持。這不僅僅意味著經費投入，最重要的是需要大量的文物樣本來建立龐大的數(shù)據(jù)庫，便于科學家建立參照系。孔祥星同意這一觀點，他提出數(shù)據(jù)庫里還應該包括大量仿品的數(shù)據(jù)以供對照。

為了說明數(shù)據(jù)庫的重要性，王昌燧講述了一對青花云龍象耳瓶的鑒定故事。這對瓶子的真?zhèn)闻袛嘣氰b定界沸騰一時的話題，至今還有人提起。在真?zhèn)蔚臓幷撝校瑖鴥纫患铱蒲袡C構采用同步輻射X熒光和X熒光等技術，分析認定其是元青花。但王昌燧說，他的團隊和中科院上海硅酸鹽所以及江西省景德鎮(zhèn)陶瓷考古所在隨后的合作研究中，通過對168片元代和明、清各時期的出土官窯青花瓷標準樣品的系統(tǒng)分析，建立了較為完善的數(shù)據(jù)庫，基本弄清楚了不同時期官窯青花瓷鈷料的化學組成規(guī)律。“有了這一可靠的參照系，不難判定上述兩件象耳瓶不是元代青花瓷器。”

王昌燧說，其實有關科研機構的研究思路和測試數(shù)據(jù)并沒有問題，問題出在對數(shù)據(jù)的分析上。“例如，一些專家認為，象耳瓶和元大都出土青花瓷器的‘青花＋釉’的化學組成都為低錳高鐵，由此判定象耳瓶為元代瓷器。事實上，所謂低錳高鐵是一個相對概念。一般說來，大多數(shù)青花料中的錳含量都低于鐵含量，錳鐵比大于1的是極少數(shù)。然而，景德鎮(zhèn)元青花使用的是進口青花料，其錳鐵比極低，常常遠低于0.1；而自明代宣德開始，青花料的錳鐵比通常都大于0.1。從該單位公布的測試數(shù)據(jù)不難看出，象耳瓶‘青花＋釉’的錳鐵比，較之元大都出土青花瓷器的相應數(shù)據(jù)，約高出一個數(shù)量級，顯然非景德鎮(zhèn)元青花瓷器。”

在建立數(shù)據(jù)庫的基礎上，王昌燧等專家希望未來能夠建立一個國家級的文物科技評估中心。這個機構雖然是市場運作，但不以營利為目的，同時采取以研究促進評估的方式。“比如可以從技術相對成熟的古瓷器評估開始做起，發(fā)展到青銅器，然后再到其他種類的文物，有計劃地開展工作，研究一種，成熟一種，鑒定一種，逐漸走上良性循環(huán)，使其正規(guī)化。”