藝術(shù)圈猶如霧里看花，真真假假沒有火眼金睛著實(shí)難分辨。繼去年秋拍張曉剛《小女孩》被質(zhì)疑為贗品之后，近日寶島臺灣羅芙奧藝術(shù)集團(tuán)稱，今年春拍他們也收到送拍的一幅張曉剛贗品。對于這幅“贗品”，張曉剛很快在自己的微博中作出回應(yīng)：“謝謝羅芙奧的打假之舉。”不過即便藝術(shù)家本人發(fā)了話，也不代表這幅畫的真?zhèn)伪阌辛硕ㄕ摚囆g(shù)圈的水實(shí)在太深。

近年來隨著藝術(shù)品市場的日益火爆，藝術(shù)品造假格外猖狂，藝術(shù)“打假”正成為越來越多人心中強(qiáng)烈的呼聲。

真假難辨還得多留個心眼

今年年初2.2億元“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”被曝“穿越”的那樁“笑話”還未冷卻。沒眼力難道還沒常識嗎？在漢代，人們都是席地而坐的，凳子還沒發(fā)明，之所以席地而坐，是與當(dāng)時的服飾有關(guān)。據(jù)考證：當(dāng)時人們內(nèi)穿開襠褲，外罩“裳”，坐高凳十分不雅。凳子是在“胡人”的連襠褲傳入后，到了唐朝才逐漸出現(xiàn)的。這么一來，“漢代玉凳”之說簡直是無稽之談。不過，如此“山寨”的拍品又是如何“堂而皇之”上拍且由一干專家給出1.8億估價的呢？有說法稱，這只是出自邳州作坊的當(dāng)代仿品。

最近陷入“贗品門”的還有2012年1月2日一件拍得1.4億元的宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》書法作品，拍賣圖錄上寫明這是宋徽宗賜給北宋權(quán)宦童貫的，不過1月4日上海博物館書畫部主任單國霖卻表示，目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》確實(shí)是趙佶賜予童貫的書法作品，但只有一件，而且收藏于上海博物館。

段正渠油畫《烤火》也曾“死而復(fù)生”。2011年12月10日，畫家段正渠在微博上稱聚德拍賣以110萬元拍出的油畫《烤火》是假畫，因?yàn)椤霸嫆煸诩依铩保珱]過多久，他又改了說辭，稱那幅“假畫”也是自己畫的，但是張沒畫好的廢畫，當(dāng)年他囑托學(xué)生幫忙銷毀，不想被偷偷藏起，最后賣掉。前后兩種說辭令藏家莫衷一是。看來，收藏家購買藝術(shù)品確實(shí)要多留個心眼。

打假不能光指望鑒定環(huán)節(jié)

藝術(shù)品市場遭遇誠信危機(jī)，有沒有可行的途徑制止亂象？呼吁藝術(shù)品市場盡快建立起一個公開的、權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，可謂業(yè)內(nèi)已經(jīng)達(dá)成共識的聲音。不過，美術(shù)批評家賈方舟和雅昌文化公司副總經(jīng)理朱文軼也都提到，打假不能光指望鑒定環(huán)節(jié)解決所有的問題，而是要分門別類、多方配合，比如一二級市場的各司其職就對規(guī)范藝術(shù)品市場發(fā)揮著重要作用。而長期以來，正因?yàn)楫嬂?一級市場)被拍賣行(二級市場)“越俎代庖”，導(dǎo)致一級市場到二級市場的游戲規(guī)則執(zhí)行不下去，由此而生諸多亂象。

賈方舟指出：“作為一級市場的畫廊，其運(yùn)作亟待加強(qiáng)。如果畫廊是成熟的，作品的來路是可靠的，拍賣市場就有可能做得更好。而現(xiàn)在的問題卻是，作為二級市場的拍賣公司在很多地方代替了畫廊的職能。”朱文軼也說，“要建立良好的一級市場、二級市場的生態(tài)，不能讓所有人只看到高高舉起的拍槌。”他解釋道，畫廊行業(yè)體系的規(guī)范不僅可以保障藝術(shù)品的來源問題，更重要的是，它承擔(dān)著大眾審美教育和市場培育的雙重功能。至于藝術(shù)品的二級市場拍賣，是個放大器，也是個結(jié)果，人們不能把這個產(chǎn)業(yè)的一切都綁在這頭，也不能指望在拍賣這一個環(huán)節(jié)去克服這個行業(yè)所有的不完備和不成熟、去解決真?zhèn)卧u估這些根本問題。他認(rèn)為其實(shí)許多問題應(yīng)該是在目前多少被冷落的一級市場里去重視和被解決的。他強(qiáng)調(diào)：“藝術(shù)品真?zhèn)螁栴}從本質(zhì)上說是整個藝術(shù)市場體系的問題。我覺得換個角度思考這個問題或許更有價值：如何讓現(xiàn)在和未來的作品更流傳有序？我們現(xiàn)在該為此做些什么？”