| 三月，兩份與雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測中心（AMMA）進(jìn)行數(shù)據(jù)合作的全球藝術(shù)市場報(bào)告前后發(fā)布，分別是《2012年藝術(shù)市場報(bào)告-東西方之間的對(duì)話》（簡稱：AMMA和Artprice報(bào)告）和《2013年TEFAF全球藝術(shù)品市場報(bào)告》（簡稱：TEFAF報(bào)告），因兩份報(bào)告在數(shù)據(jù)使用和范圍上有所差別，引發(fā)業(yè)界較大的疑問。對(duì)此，AMMA對(duì)兩份報(bào)告中的數(shù)據(jù)差異做如下說明，也歡迎各界媒體和專家能本著客觀求實(shí)的態(tài)度發(fā)表見解。
疑問一：兩份報(bào)告中國藝術(shù)品市場的國際排名不同
TEFAF報(bào)告稱，在全球經(jīng)濟(jì)增速放慢、經(jīng)濟(jì)不確定因素持續(xù)存在的環(huán)境中，2012年全球藝術(shù)品與古董市場萎縮了7%，共成交430億歐元。中國藝術(shù)品市場近3年來第一次開始減速，總銷售額為106億歐元，下降了24%，位居美國之后，居世界第二位。
AMMA和Artprice報(bào)告稱，2012年中國純藝術(shù)類(僅包括中國書畫、油畫及當(dāng)代藝術(shù))總成交額占比為59.93%，為50億6千8百萬美元。雖然2012年中國藝術(shù)品拍賣市場出現(xiàn)大幅下降，但依然憑借41.3%的全球市場份額，成為全球第一個(gè)連續(xù)三年蟬聯(lián)榜首的藝術(shù)市場。
AMMA解答：兩個(gè)報(bào)告對(duì)全球藝術(shù)品市場的統(tǒng)計(jì)范圍不同。TEFAF報(bào)告對(duì)藝術(shù)品市場數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)范圍包括了藝術(shù)品拍賣市場、畫廊和古董商及其他形式的私下交易的綜合。
AMMA和Artprice報(bào)告的統(tǒng)計(jì)范圍更加專注，只包括全球藝術(shù)品拍賣市場純藝術(shù)作品的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。該報(bào)告分析的拍賣藝術(shù)品只涉及純藝術(shù)（Fine Art）作品，即油畫、雕塑、裝置、素描、攝影、版畫、水彩畫，不包括古董、匿名文化財(cái)產(chǎn)以及家具。2012年，中國純藝術(shù)拍賣市場依舊穩(wěn)居世界第一。
疑問二：對(duì)純藝術(shù)市場總成交額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不同
比如Artprice和AMMA報(bào)告統(tǒng)計(jì)的佳士得和蘇富比在純藝術(shù)領(lǐng)域，“它們在全球的藝術(shù)品拍賣年成交金額達(dá)到52億3千3百萬美元（不含香港市場的收益），這一成績已占到全球市場份額的42.65%（不含香港）。”算上香港市場，總額數(shù)據(jù)為57.21億美元。
而“TEFAF市場報(bào)告顯示蘇富比和佳士得純藝術(shù)和古董拍賣銷售額總和為90億歐元，扣除私洽業(yè)務(wù)則達(dá)73.9億歐元（合90.4億美元）。”
AMMA解答：兩個(gè)報(bào)告對(duì)拍品價(jià)格的選擇不同。在藝術(shù)品拍賣市場，拍品價(jià)格有落槌價(jià)和成交價(jià)的差別。成交價(jià)是落槌價(jià)加上買方傭金和相關(guān)稅費(fèi)。AMMA提供給TEFAF報(bào)告的數(shù)據(jù)為藝術(shù)品成交價(jià)。而Artprice和AMMA報(bào)告使用的是落槌價(jià)數(shù)據(jù)。
為剔除因拍賣公司個(gè)體經(jīng)營因素和區(qū)域化稅費(fèi)因素的影響，Artprice和AMMA報(bào)告在對(duì)2012年全球純藝術(shù)拍賣市場的統(tǒng)計(jì)中，所列價(jià)格均為落槌價(jià)，未計(jì)入稅費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等的成交價(jià)格，藝術(shù)品的價(jià)格單位為美元。
所以考慮到蘇富比和佳士得平均20%左右的傭金比率，和古董拍賣市場銷售總額，上面提到的兩個(gè)報(bào)告統(tǒng)計(jì)的純藝術(shù)市場數(shù)據(jù)并無差異。
不過有觀點(diǎn)提到，“Art Price和AMMA只針對(duì)蘇富比和佳士得純藝術(shù)拍賣給出的銷售總額僅為14.88億美元，分別是香港4.88億美元（AMMA數(shù)據(jù)），其他市場10億（Art Price）數(shù)據(jù)。”這個(gè)數(shù)據(jù)與AMMA和Artprice報(bào)告中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)完全不符。希望媒體和讀者可以仔細(xì)閱讀報(bào)告，以報(bào)告實(shí)際數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
疑問三：兩份報(bào)告計(jì)算的中國和美國純藝術(shù)拍賣市場份額不同
TEFAF報(bào)告對(duì)純藝術(shù)拍賣市場的結(jié)論是中國和美國平分秋色各占32%的市場份額。而AMMA和Artprice報(bào)告的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是，中國純藝術(shù)拍賣的全球市場份額為41.3%，美國為27%。
AMMA解答：兩個(gè)報(bào)告在中美純藝術(shù)拍賣市場份額上的統(tǒng)計(jì)差異，同樣是由于成交價(jià)和落槌價(jià)的不同導(dǎo)致的。
這顯示出藝術(shù)品拍賣市場交易成本對(duì)各個(gè)國家市場相關(guān)市場份額的顯著性影響。中國藝術(shù)品拍賣市場買方傭金率一般為15%，甚至很多公司是10%或12%。而在美國拍品價(jià)格5萬美元以下的傭金比率高達(dá)25%，5萬至100萬美金部分則高達(dá)20%。所以，以成交價(jià)總額看，中國和美國的純藝術(shù)市場雖然相同，但扣除買方傭金等費(fèi)用后，以落槌價(jià)計(jì)算的中國純藝術(shù)市場總成交額確實(shí)遠(yuǎn)高于美國市場。
數(shù)據(jù)均來源于AMMA
《2012年藝術(shù)市場報(bào)告-東西方之間的對(duì)話》和《2013年TEFAF全球藝術(shù)品市場報(bào)告》這兩份報(bào)告中，中國藝術(shù)品拍賣市場的數(shù)據(jù)均來自于雅昌藝術(shù)市場監(jiān)測中心（AMMA）。
AMMA作為雅昌旗下獨(dú)立第三方的中國藝術(shù)市場研究機(jī)構(gòu)，基于中國成立最早、數(shù)據(jù)最全的“雅昌中國藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫”，及其自1993年至今統(tǒng)計(jì)到的600+家中國藝術(shù)品拍賣機(jī)構(gòu)的13,000+拍賣專場中超過3,200,000件拍品成交及圖文信息，以及在海外成交的中國藝術(shù)品信息。在充分尊重和理解藝術(shù)專業(yè)知識(shí)的前提下，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼砗头治觥?/p>
在國內(nèi)公眾對(duì)藝術(shù)品市場認(rèn)可度較低的背景下，AMMA希望通過自己的學(xué)術(shù)能力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)選擇標(biāo)準(zhǔn)，讓中國藝術(shù)品市場更加透明，讓藝術(shù)數(shù)據(jù)更好的服務(wù)藝術(shù)市場。
|
