11月4日，我代表大連萬(wàn)達(dá)通過(guò)電話委托，成功在紐約佳士得買到一件畢加索精品《兩個(gè)小孩》。消息傳出，引起國(guó)內(nèi)一片嘩然。支持的，質(zhì)疑的，冷嘲熱諷的，各種聲音都有。有媒體的文章更說(shuō)我們是“土豪燒錢”，“高價(jià)買回一件連專業(yè)人士都聞所未聞的作品，實(shí)在是當(dāng)了‘冤大頭’”。
在此，我非常感謝社會(huì)各界對(duì)萬(wàn)達(dá)此舉充滿善意的擔(dān)心和疑慮。針對(duì)媒體的各種質(zhì)疑甚至嘲諷，我也表示相當(dāng)?shù)睦斫狻＿@里，我也不妨借報(bào)端一角，統(tǒng)一就此事對(duì)大家做一個(gè)解釋和回應(yīng)。
大連萬(wàn)達(dá)涉足藝術(shù)品收藏二十多年，與中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)共同成長(zhǎng)。如人飲水，冷暖自知。其間目睹這一市場(chǎng)的風(fēng)風(fēng)雨雨、起起伏伏，深知今天的繁榮來(lái)之不易。但作為一個(gè)清醒的藝術(shù)品收藏者，我深感最近五六年來(lái)市場(chǎng)“井噴”下的暗流洶涌、危機(jī)四伏。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，是資本利益集團(tuán)置藝術(shù)的本質(zhì)于不顧，將它視同期貨股票等套利工具，內(nèi)外勾結(jié)、國(guó)際聯(lián)手，輪流坐莊、自賣自買。反正為了錢，花樣百出，機(jī)關(guān)算盡。中國(guó)式的“當(dāng)代藝術(shù)”也罷，古代字畫也罷，瓷器工藝品也罷，均被嗜血的資本大鱷們看做賺錢的籌碼，招搖鼓噪，哄抬價(jià)格，市場(chǎng)的賭博氣氛蔓延囂張。一張張大千，一張?jiān)笾荆粡垺笆汅拧保蛘咭粋€(gè)皇帝圖章，拍賣個(gè)一億兩億人民幣已經(jīng)不在話下。但如果真正掂量掂量它們的藝術(shù)含金量，可以很負(fù)責(zé)任地說(shuō)，價(jià)格已經(jīng)嚴(yán)重偏離價(jià)值，這個(gè)泡沫早晚要破。同樣的錢，或者再添點(diǎn)，在國(guó)際市場(chǎng)上可以買到很不錯(cuò)的印象派或畢加索了，那我們何樂(lè)而不為呢！
不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。其實(shí)這筆賬，不少藏家私下里早在偷偷算了。他們開始對(duì)收藏不斷升級(jí)，把“地方糧票”換成“全國(guó)糧票”，最后嘗試換成美元資產(chǎn)，變成國(guó)際貨幣。而且，現(xiàn)在歐美經(jīng)濟(jì)不景氣，正是購(gòu)買它們優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的好時(shí)機(jī)。這些動(dòng)作，國(guó)內(nèi)企業(yè)在其他領(lǐng)域早開始做了，藝術(shù)品領(lǐng)域有些藏家也開始做了，只不過(guò)小打小鬧，沒(méi)有我們?nèi)f達(dá)這次的動(dòng)作大而已。可以說(shuō)，萬(wàn)達(dá)這次大買畢加索，只是撕開了國(guó)內(nèi)藝術(shù)品投資者走向國(guó)際市場(chǎng)的表皮而已，早晚的事。
現(xiàn)在大家都說(shuō)走向世界，與國(guó)際接軌。藝術(shù)市場(chǎng)也不例外，這扇門要關(guān)是關(guān)不住的。你不走出去，人家會(huì)走進(jìn)來(lái)。推門拍門也要闖進(jìn)來(lái)，擋是擋不住的。這不，佳士得、蘇富比都進(jìn)中國(guó)來(lái)了么。有些人到海外市場(chǎng)走一圈，背回老祖宗的仨瓜倆棗，東西真假還沒(méi)有搞清楚呢，就嚷嚷著吹自己是愛國(guó)舉動(dòng)，國(guó)寶回歸。這不是真正的走向國(guó)際，有本事就要把人家的心肝寶貝給拿回來(lái)。
畢加索是二十世紀(jì)最有知名度和影響力的畫家，這個(gè)是用不著我多說(shuō)的。他的一生，對(duì)人類藝術(shù)的革命性貢獻(xiàn)史無(wú)前例，如果說(shuō)要舉出人類歷史上最有名的十位藝術(shù)家，畢加索肯定在里面，而且還可能排名靠前。但我敢肯定，張大千擠不進(jìn)這張名單，雖然他號(hào)稱“五百年來(lái)一大千”，就是前100名、1000名也排不進(jìn)去。當(dāng)年據(jù)說(shuō)張大千在巴黎展覽時(shí)，畢加索就嘲笑他的畫只是一張畫，導(dǎo)致他晚年變法。但不管怎么變，在國(guó)際上他還是上不了臺(tái)面的。當(dāng)然，畢加索一生創(chuàng)作豐富，作品也并非張張精彩，對(duì)此我們也有清醒的認(rèn)識(shí)。
這次佳士得拍賣的這張畢加索《兩個(gè)小孩》，來(lái)自于瑞士已故收藏家楊·克魯澤（Jan Krugier, 1928-2008）。這位猶太老頭是納粹集中營(yíng)大屠殺的幸存者，也是著名的藝術(shù)商人，畢生對(duì)藝術(shù)鐘愛不渝。在這場(chǎng)他的專場(chǎng)拍賣中，共有16件畢加索的作品，占全部拍品的四分之一，并貢獻(xiàn)了全場(chǎng)62%的成交額。這一方面可見老人對(duì)畢加索的熱愛，另一方面足見畢加索在市場(chǎng)的老大地位。《兩個(gè)小孩》無(wú)疑是里面最精彩的一件，也是老頭一生的珍愛，生前從沒(méi)有拿出去買賣過(guò)。作品原為畢加索孫女所有，克魯澤直接向她購(gòu)得。可以說(shuō)，西方的畢加索專家都知道這件作品的顯赫身世。1955年巴黎羅浮宮，1960年倫敦泰特美術(shù)館，1980年美國(guó)MOMA，以及2006年美國(guó)古根海姆美術(shù)館等多個(gè)重要的畢加索個(gè)展上都有它的身影出現(xiàn)，有資料可查的展覽就有18次之多，足跡幾乎遍布世界各地。作品一出現(xiàn)于拍賣預(yù)告，頃刻引起很多關(guān)注。
國(guó)內(nèi)某些所謂的專業(yè)人士，有的表示對(duì)這件作品“聞所未聞”，有的說(shuō)不能代表畢加索的最高藝術(shù)成就，有的認(rèn)為“恐怕連此拍賣價(jià)的十分之一都不值”。他們這么說(shuō)，我看還是很客氣的。今天我們的許多“磚家”，對(duì)自己身邊的東西，真假優(yōu)劣還搞不清楚，笑話不斷，外國(guó)的東西就更是“睜眼瞎”了。對(duì)此我只有表示相當(dāng)?shù)耐楹驮彙?/p>
還有不少人說(shuō)我這件作品買貴了，是“土豪燒錢”。說(shuō)實(shí)話，我也覺(jué)得這張畫買得不便宜，得來(lái)很辛苦。但據(jù)我所知，現(xiàn)場(chǎng)除歐洲一位大藏家與我拼到最后外，中東、俄羅斯的藏家都參與了競(jìng)投，還有港臺(tái)重要藏家舉到了很高價(jià)位，現(xiàn)場(chǎng)更有其他國(guó)內(nèi)買家躍躍欲試。在具體的收藏上，我一向自認(rèn)為大膽中有謹(jǐn)慎，或者說(shuō)“小氣”。還記得十幾年前，兩次追搶李可染《萬(wàn)山紅遍》，但都在令人幾乎瘋狂的最后一刻敗給對(duì)手，也引起市場(chǎng)不小震動(dòng)。
所以前兩次的親身經(jīng)驗(yàn)，和以后多年的藝術(shù)學(xué)習(xí)，告訴了我什么是藝術(shù)無(wú)價(jià)，什么是高貴不貴。好東西永遠(yuǎn)貴，也永遠(yuǎn)值得買。畢加索的《兩個(gè)小孩》，是其晚年的精心杰作，老來(lái)得子的喜悅寫照，畫面里充滿了人世間最純潔的親情和愛情，是一首生命的贊歌。可以說(shuō)，是人，都能感染到其中的珍貴，這才是藝術(shù)最本質(zhì)的東西，至高無(wú)上。這個(gè)時(shí)候還談值不值錢，值多少錢，那已經(jīng)是愚蠢的小畫商們的算計(jì)了。■