• <sup id="q8qqq"></sup>
    
    <cite id="q8qqq"><ul id="q8qqq"></ul></cite>
  • <noscript id="q8qqq"><optgroup id="q8qqq"></optgroup></noscript>
    <nav id="q8qqq"><code id="q8qqq"></code></nav>
  • <small id="q8qqq"></small>
  • 国产97人人超碰caoprom…,日本最新免费二区三区在线观看,18AV无码不卡在线,一本性道在线视频无码看,亚洲高清无码黄色一级片,国内久久久久久久久久久

    您的位置: 首頁 > 資訊 > 聲音

    朱其:藝術(shù)是拒絕權(quán)力和改變精神的事業(yè)

    藝術(shù)中國 | 時間: 2011-06-07 10:34:24 | 文章來源: 新周刊

    真正有世界影響的文化和藝術(shù)獎項,一般都頒給長期處在邊緣為人類精神而戰(zhàn)斗的人們,因為真正的藝術(shù)是一種在拒絕權(quán)力的過程中改變精神方向的事業(yè)。

    不知什么時候起,當代藝術(shù)圈熱衷于各種“藝術(shù)權(quán)力榜”評選,而且從獲獎名單、頒獎形式到幕后操縱都在模仿娛樂界的做法。所謂“藝術(shù)權(quán)力榜”,越來越有打“小麻將”的意思,老是幾個官員、老板、明星相互給獎,然后感謝CCTV、感謝我的家人、感謝某某圈子之類,幕后其實就是幾家公司在操作。央視的音樂榜還沒弱智到給唱片公司老板、音樂官員頒獎的地步,當代藝術(shù)的“權(quán)力榜”還真這么干了。

    藝術(shù)權(quán)力榜是某藝術(shù)媒體操作的,該媒體的背后則是某藝術(shù)資本。這種榜實際上是一種年度性的資源群體的聯(lián)絡儀式。從參與的美術(shù)官員、市場明星和藝術(shù)投資人三方看,資本一方是目前最不成熟和缺乏自信的群體;美術(shù)官員、藝術(shù)明星這兩撥人都是混了數(shù)十年的老江湖,官員占據(jù)體制的主動位置,穩(wěn)坐釣魚臺;市場明星前幾年撈足了錢,表面看他們擔心拍賣價格下來,其實早已氣定神閑。

    最焦慮的是資本方。一方面,他們前些年購買的大量藝術(shù)品現(xiàn)在出不了“貨”。這些所謂資本大鱷,實際上大部分是操盤手或小富翁,真正的大鱷并未進入當代藝術(shù)市場。另一方面,他們大都是近五年進藝術(shù)圈的“新手”,不僅藝術(shù)上無知,對藝術(shù)市場也很無知。藝術(shù)市場有自己的規(guī)律,他們原先在股票等經(jīng)濟領域的成功經(jīng)驗不能證明他們就一定懂藝術(shù)市場,從他們組織的各種“造市”文章就能看出操作經(jīng)驗很膚淺:比如《購買當代藝術(shù)是資本的避風港》、《現(xiàn)在是資本大規(guī)模入市的最好時機》、《當代藝術(shù)新的高潮或?qū)⒌絹怼罚@些文章除了騙美院學生,對藏家實際上不起什么作用。

    2008年藝術(shù)市場熱時期,一些資本出資入股藝術(shù)雜志、網(wǎng)站,作為市場造勢的平臺,在媒體上發(fā)布一些弱智的市場引導文章,推廣自己操作的藝術(shù)家。某些著名的藝術(shù)雜志和網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容,一看就是資本操縱的。

    可能由于市場焦慮,資本莊家情急之下舉辦這種路人甲都能輕易看穿的“權(quán)力榜”。中國美術(shù)館館長已經(jīng)萬眾矚目,還需要再給他頒一個權(quán)力獎?很多資本家?guī)е揞~現(xiàn)金來當代藝術(shù)圈,恨不得一口氣將老中青三代藝術(shù)家、批評家、美術(shù)官員的代表人物統(tǒng)一在自己旗下,打造一個權(quán)力捆綁體系,這實際上是不可能的。他們高估了某些藝術(shù)界大鱷的權(quán)威性。

    當代藝術(shù)已經(jīng)呈現(xiàn)多元化的生態(tài)。資本新莊家以為抓住了某些大鱷就能鎮(zhèn)住所有藝術(shù)圈的人,實際上當代藝術(shù)圈已經(jīng)沒有這樣的人了。即便“大鱷”有過鎮(zhèn)服眾人的權(quán)勢,早已成為傳說。投資人去拜訪曾經(jīng)的大鱷,這些人怎會說自己老了弦調(diào)不準了?這就是江湖險惡。聽信當代藝術(shù)大鱷及江湖傳奇進入藝術(shù)圈,就免不了“錢多、人傻、被套”的下場。

    經(jīng)過2009年的金融危機,藝術(shù)資本也認識到靠一兩個大鱷鎮(zhèn)不住江湖,索性想出捆綁所有大小鱷的“權(quán)力榜”:一網(wǎng)打盡總可以搞壟斷操作了吧?這實際上是異想天開的笨辦法,相關利益方的捆綁共同體在政治和經(jīng)濟上也許可行,但藝術(shù)上不可能成功。因為藝術(shù)是一個個人創(chuàng)造的行業(yè),只要不是中世紀、納粹時代和“文革”時代,沒有一個利益集團能控制藝術(shù)走向。

    中國今后十年的藝術(shù)話語權(quán)將更加多元化。如文學史領域,上世紀80年代,北京、上海幾家大學中文系、文學雜志壟斷了文學評論、文學史編寫和與西方大師的聯(lián)系,但到了90年代,幾乎所有省會大學的中文系都在編寫文學史,有海外交流渠道,在某研究領域擁有話語權(quán)。在這個生態(tài)下,北大中文系已經(jīng)沒有絕對話語權(quán),近十年北大中文系的影響明顯不如南京大學中文系就是一例。當代藝術(shù)今后十年也一定會呈現(xiàn)出這個態(tài)勢。藝術(shù)的權(quán)力會更分散、多元,不會更集中于某一個捆綁共同體;在當代藝術(shù)的知識和市場資源逐漸普及化之后,藝術(shù)的話語權(quán)將取決于藝術(shù)作品和理論本身的水準。這個生態(tài)事實上已經(jīng)開始出現(xiàn),在此背景下權(quán)力榜只會成為笑柄。

    另一個意義上,真正有世界影響的文化和藝術(shù)獎項,一般都頒給長期處在邊緣為人類精神而戰(zhàn)斗的人們,因為真正的藝術(shù)是一種在拒絕權(quán)力的過程中改變精神方向的事業(yè)。只有這樣的藝術(shù)獎才會受到人們發(fā)自內(nèi)心的尊敬。

     

    凡注明 “藝術(shù)中國” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請保留 “藝術(shù)中國” 水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源藝術(shù)中國,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)。

    打印文章    收 藏    歡迎訪問藝術(shù)中國論壇 >>
    發(fā)表評論
    用戶名   密碼    

    留言須知

     
     
    延伸閱讀
    国产97人人超碰caoprom…
  • <sup id="q8qqq"></sup>
    
    <cite id="q8qqq"><ul id="q8qqq"></ul></cite>
  • <noscript id="q8qqq"><optgroup id="q8qqq"></optgroup></noscript>
    <nav id="q8qqq"><code id="q8qqq"></code></nav>
  • <small id="q8qqq"></small>