沒(méi)有法規(guī)只有自律

法律管不了偽作？

“現(xiàn)在許多買家對(duì)于如何尋覓拍品，都喜歡聽故事，或者找專家，但是，這恰恰也是買家購(gòu)買贗品的根源。”大連萬(wàn)達(dá)玥寶齋負(fù)責(zé)人郭慶祥解釋說(shuō)，“因?yàn)楝F(xiàn)在許多賣家會(huì)和拍賣公司聯(lián)手‘講故事’，這其中的許多故事都無(wú)從考證，這就成了最大的陷阱。”

目前，市場(chǎng)中藝術(shù)品鑒定的方式分為三種——專家目鑒、文獻(xiàn)佐證以及儀器辨?zhèn)巍＜夷胯b和文獻(xiàn)佐證都不能達(dá)到百分之百驗(yàn)證準(zhǔn)確，文獻(xiàn)佐證雖然是從歷史角度考慮，但其在史料錄入時(shí)仍會(huì)出現(xiàn)偏差。而儀器辨?zhèn)我矁H僅只能識(shí)別紙張、墨跡的年代，卻不能識(shí)別作者，這就給藝術(shù)品鑒定帶來(lái)了不小的難度。目前，國(guó)家并沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)法規(guī)對(duì)拍賣市場(chǎng)進(jìn)行約束。這也使得“講故事”的情況屢屢發(fā)生。

據(jù)中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王鳳海介紹，根據(jù)拍賣法規(guī)定，在拍賣進(jìn)行之前拍賣行必須發(fā)布公告，并進(jìn)行為期兩天的拍賣品展示。如果發(fā)現(xiàn)被拍品為贗品，競(jìng)買人還可以有一次“自救”的機(jī)會(huì)。“藝術(shù)品是用來(lái)欣賞、收藏的，它的價(jià)值并不體現(xiàn)在投資上。投資有收益，就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。”王鳳海告訴記者，對(duì)于拍賣假作責(zé)任的認(rèn)定，如果拍賣公司之前沒(méi)有做出聲明，一旦發(fā)現(xiàn)假作，應(yīng)由拍賣公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果拍賣公司此前做出“瑕疵不擔(dān)保”的聲明，并告之不能保證被拍品真?zhèn)我约皝?lái)源的，一旦出現(xiàn)贗品，則由拍賣人、委托人，以及競(jìng)購(gòu)者自行承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

然而，責(zé)任的認(rèn)定并不能徹底根治贗品在市場(chǎng)中的蔓延。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為造成這種現(xiàn)象的主要原因，是內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)缺乏對(duì)某位大師作品的專項(xiàng)市場(chǎng)研究。比如在國(guó)外，某位藝術(shù)家的重要作品，目前在誰(shuí)的手中，做過(guò)什么展覽，曾從哪家畫廊售出等，都有詳細(xì)的記錄。由于國(guó)內(nèi)的一級(jí)市場(chǎng)畫廊的發(fā)展還不及拍賣行，本應(yīng)由畫廊為主力的市場(chǎng)研究工作卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于市場(chǎng)需求。另一方面，國(guó)內(nèi)大師作品的展覽記錄屈指可數(shù)，往往一件名家作品問(wèn)世后，既沒(méi)有出版記錄，又沒(méi)有展覽記錄等身份認(rèn)定，從而使贗品有了可乘之機(jī)。王鳳海認(rèn)為，拍賣行應(yīng)該盡可能多地收集被拍品的相關(guān)資料，進(jìn)一步提高拍賣師的專業(yè)水平，建立作品檔案，做到傳承有序。

目前，沒(méi)有什么“良藥”能完全杜絕贗品現(xiàn)身拍賣行。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，贗品在拍賣行的頻繁出現(xiàn)如果不能得到有效根治，最終會(huì)隨著市場(chǎng)本身的規(guī)律而愈發(fā)猖獗。“只有拍賣行、作者，以及作者家屬共同自律，提高自身專業(yè)素質(zhì)，才能起到杜絕假作的作用。這樣，整個(gè)市場(chǎng)才能進(jìn)到一個(gè)良性的軌道中來(lái)。”王鳳海語(yǔ)重心長(zhǎng)地談到。

利益高于誠(chéng)信？

據(jù)了解，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)的拍賣公司，對(duì)拍賣品還是有一定的鑒定程序的，其大體會(huì)分三個(gè)步驟：其一，是在征集作品時(shí)，拍賣公司的業(yè)務(wù)人員會(huì)對(duì)作品把第一道關(guān)；其二，上拍之前，拍賣公司會(huì)邀請(qǐng)權(quán)威人士對(duì)作品再次進(jìn)行鑒定；最終，在拍賣品登記結(jié)束之后，以及作品預(yù)展的過(guò)程中，如果有專業(yè)人士指出拍賣品的品性存在問(wèn)題，拍賣公司會(huì)立即將其撤下。

對(duì)此，匡時(shí)拍賣公司董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)告訴記者，拍賣之后如果出現(xiàn)偽作，公司方面應(yīng)該進(jìn)行退款，并將贗品追索回來(lái)。董國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，雖然拍賣法沒(méi)有規(guī)定在出現(xiàn)偽作后拍賣公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但只有自身信譽(yù)好的拍賣行才能在市場(chǎng)中生存。此外，記者了解到，如蘇富比、佳士得等國(guó)際知名拍賣公司，其如果出現(xiàn)偽作，均會(huì)向競(jìng)拍者退款。而在采訪中，吳冠中則表示：“在國(guó)外，有些大的畫廊或拍賣行，如果遇到假畫，不僅一個(gè)月內(nèi)可以退畫，政府執(zhí)法部門對(duì)假畫來(lái)源還會(huì)以法律形式介入，如果發(fā)現(xiàn)畫廊或拍賣行造假，除了坐牢等法律責(zé)任，還會(huì)把其罰得傾家蕩產(chǎn)。”

在目前假作頻出的市場(chǎng)中，不能否認(rèn)有一部分因素是出自作者、家屬，以及作品持有者本人。“作品的來(lái)源會(huì)直接關(guān)系到真?zhèn)危热缰髡叩募覍偎峁┑淖髌罚赡苁芷渖矸莸挠绊懀行┡馁u行就會(huì)忽略對(duì)作品的鑒定。這很有可能給多方面帶來(lái)?yè)p失。”為此，董國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，拍賣行應(yīng)多了解市場(chǎng)狀況，做到“兼聽則明”。

據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，拍賣方只有征集到好的拍品才能吸引買家購(gòu)買，從而賺取傭金。為了不流失客戶，個(gè)別拍賣行會(huì)為大藏家提供一些“便利服務(wù)”，這已經(jīng)成為拍賣業(yè)中的潛規(guī)則。一些大藏家在剛進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，不可避免會(huì)買到假的或者不好的藏品。當(dāng)拍賣行向這些大藏家征集拍品時(shí)，藏家就會(huì)開出條件，比如委托給拍賣行一件珍品拍賣，但拍賣行要順帶將委托人以前買錯(cuò)或者不好的藏品一并進(jìn)行拍賣。這樣，在雙方都想得到利益的前提下，二級(jí)拍賣市場(chǎng)受到操控的現(xiàn)象便屢屢發(fā)生，而那些先前被大藏家購(gòu)買的名家贗品也在操控的游戲中混入各大拍賣公司。

藏家將自己的藏品好壞搭配，委托給拍賣行，只是名家贗品現(xiàn)身拍賣行的其中一個(gè)通道。更為“巧妙”的是，有些拍賣圖錄的說(shuō)明中特別注明“附入境單”，這是當(dāng)今國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)中造假、販假慣用的一大伎倆，試圖以“回流”的鍍金方式來(lái)證明拍品的可信度，這些偽作一旦出現(xiàn)，則更加容易蒙混過(guò)關(guān)。

LINK

不要迷信

1保真拍賣

有些拍賣公司為吸引買家，常打著保真拍賣的旗號(hào)，有的甚至還聲稱“拍品成交后如有疑義，只要出具兩位國(guó)家級(jí)的鑒定家的證明或畫家本人寫的證明確定其偽，即可退貨”。中國(guó)書畫的鑒定十分復(fù)雜，不要說(shuō)一般買家，就是權(quán)威鑒定家對(duì)同一幅作品也會(huì)作出不同的鑒定結(jié)論。例如浙江國(guó)拍曾上拍的張大千《仿石溪山水》。著名老一輩鑒定家徐邦達(dá)和謝稚柳就有兩種截然不同的結(jié)論，一說(shuō)是偽，一說(shuō)是真。正是這種鑒定的復(fù)雜性，為一些圖謀不軌的拍賣公司提供了可乘之機(jī)，他們將一些真?zhèn)坞y辨或高仿之作上拍之后，以保真的口號(hào)拍賣，一旦買家受騙后，想要退貨卻十分困難。

2皇帝印章

很多人覺(jué)得只要蓋有玉璽，有御覽之寶的作品就能保證不是偽作。其實(shí)，大多數(shù)皇帝的藝術(shù)造詣并不高，而且，宮里收藏的作品也并不能保證都是真跡，有時(shí)，宮廷藝人甚至?xí)鹩挤轮埔恍嫿^品，或備于宮中，或分賞高官，所以這些進(jìn)過(guò)宮的證件并不完全可信。

3著錄、出版物

以前大多還都會(huì)標(biāo)識(shí)見(jiàn)于清代等朝代的著錄，后來(lái)慢慢發(fā)展成了見(jiàn)于人民美術(shù)出版社等。現(xiàn)在，利用出版物造假已經(jīng)成了一樁新興的買賣。一般來(lái)說(shuō)，1985年前出版的作品，利用出版物制假的情況較少，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)拍賣市場(chǎng)剛剛起步。大量的偽著錄、偽出版是在2000年之后。2002年秋拍中，安徽某出版社和所謂的某藝術(shù)研究會(huì)甚至將大量偽作輯錄出版，并且將出版日期標(biāo)為1986年，這也成了一起明目張膽地利用出版物制偽販偽的不法案例。有些拍賣公司見(jiàn)到作品有出版物就會(huì)誤以為真，并在拍賣圖錄上注明該作品著錄于何處，當(dāng)然，也有些拍賣公司明知有偽也會(huì)照拍不誤。

4合影照片

有些賣家為了證明所售作品的真?zhèn)危瑫?huì)向買家提供畫家與該作品的合影照片，買方見(jiàn)到合影照片也就認(rèn)為“該作品得自畫家本人”不會(huì)有假。殊不知，照片也同樣有真有假。照片作偽的方法很多，有的是電腦合成，有的是經(jīng)過(guò)裁剪拼接再翻拍而成，也有的是把真?zhèn)巫髌坊煸谝黄鹫?qǐng)畫家鑒定時(shí)偷拍的。由此可見(jiàn)，在書畫交易中，合影照片只能作為參考，不能作為確定作品真?zhèn)蔚囊罁?jù)。