NO.3

“大腳印”之爭仍懸而未決

備受矚目的“大腳印”著作權(quán)侵權(quán)案，2011年5月21日上午在北京市東城區(qū)人民法院開庭審理。劉牧(筆名牧源)以爆破畫作品《歷史足跡:為北京奧運(yùn)作的計(jì)劃》侵犯了其著作權(quán)為由,將該畫作者蔡國強(qiáng)告上法庭。案件焦點(diǎn)在于“奧運(yùn)腳步”方案的所有權(quán)以及“腳印”這類“主題創(chuàng)作”是否能申請專利等。庭審當(dāng)日，雙方均表示不愿接受調(diào)解，東城區(qū)人民法院對本案沒有當(dāng)庭宣判。在藝術(shù)界，知識產(chǎn)權(quán)糾紛往往微妙又難解，因?yàn)橹鳈?quán)法律保護(hù)的往往是作品的表達(dá)形式，至于思想或創(chuàng)意的剽竊則較難界定。