在剛剛閉幕的“兩會”上，對去年連發(fā)的“十重門”，故宮新任館長單霽翔透露正在制定《故宮總體保護規(guī)劃》，分別從10個方面提升故宮的管理。而今年正是臺北“故宮博物院”正式動工落戶50周年，其在管理中的探索尤其是積極檢討的機制越發(fā)引人注目。近日，臺北“故宮”首位女院長對臺北“故宮”的管理“秘笈”以及即將招標的“大故宮計劃”進行了詳細解密。

關(guān)鍵詞：失竊

移動文物不離院不離桌

文物不能夠離開桌面或離開瑯匣，只能在桌面上水平移動，也不能離開推送的車子，操作的工作人員需要接受專門的長期訓練。一些重要文物的移動還需要事先以復制品進行演練操作。文物移動的每一步，都有兩三人在現(xiàn)場，而且每一過程都有監(jiān)控的影像記錄。

1962年，臺北“故宮博物院”正式動工落戶，距今正好50年。半個世紀過去了，當年從大陸運往臺灣的2972箱文物中，除了一頁紙和一包鹽之外，其他全部在冊。

“一頁紙”是1989年文物清點時發(fā)現(xiàn)的，《滿文原檔》中缺少了一頁“女尸圖”。

經(jīng)詳細調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這頁紙早在1969年就消失了。這一年臺北“故宮”打算出版發(fā)行《滿文原檔》，但當時沒有掃描技術(shù)，拍照要送到院外，后來有一頁就消失了。

至于“一包鹽”，說的是這次清點發(fā)現(xiàn)另一件失蹤的藏品——一包清朝宮廷保留下來的新疆進貢的湖鹽。而這是由于年代久遠，鹽揮發(fā)了，只剩下了外包紙。于是，這件文物被注銷了。

值得一提的是，自此之后，臺北“故宮博物院”規(guī)定：無論是拍照、維護或其他理由，文物一律不得離開院內(nèi)。

此外，針對臺灣特殊的地質(zhì)條件，如遇到地震等不可抗力也有對應措施。一方面在存放文物時，不同于西方博物館那樣上架擺放，而是以傳統(tǒng)方式即鐵箱保存文物，在鐵箱內(nèi)塞滿棉墊。另一方面，利用高科技的防震措施提高建筑物整體的防震性能。　

關(guān)鍵詞：風波

典藏資產(chǎn)受質(zhì)疑很正常

受到質(zhì)疑是很正常的。總的來說，要用最正確的語句和方式在第一時間內(nèi)去溝通，我們要做的是公開、透明和專業(yè)。遇到嚴重質(zhì)疑，我們愿意接受調(diào)查。

漫長的半個世紀里，臺北“故宮”也經(jīng)歷過質(zhì)疑。和“女尸圖”遺失風波一樣，“翠玉白菜螽斯斷須事件”曾把臺北“故宮”推上風口浪尖。

在風波中，臺北“故宮”漸漸習慣了積極回應質(zhì)疑。最近一年，臺北“故宮”遭遇了“斷電門”和“復刻門”。

最先有位“立委”指出，2011年4月18日，臺北“故宮”展館中所有監(jiān)控、門禁以及紅外線感應系統(tǒng)突然發(fā)生故障，導致信號傳輸中斷，停擺6小時后才恢復運作。

周功鑫遭到“立委”輪番炮轟，臺灣藍綠“立委”同聲批評說，臺北“故宮”應變不及格，要求臺北“故宮博物院”院長周功鑫負責。臺北“故宮博物院”隨即發(fā)布新聞稿澄清，此次斷電系統(tǒng)故障是因設計不良。

另一大風波是“復刻門”。2011年11月14日，因涉嫌盜取臺北“故宮博物院”藏“國寶”級文物《龍藏經(jīng)》、《永樂大典》的數(shù)字化檔案，并在未獲取授權(quán)的情況下，將其制作成“復刻版”(仿制品)轉(zhuǎn)賣，涉嫌收賄、詐領(lǐng)運費，復制《永樂大典》等圖檔近四千張，臺北地檢署以貪污等罪嫌起訴臺北“故宮博物院”文創(chuàng)營銷處助理研究員陳耀東和陳的研究助理葉麗珍。

對于這些風波與質(zhì)疑，周功鑫說：“我覺得這很自然，受到質(zhì)疑是很正常的。對我們的質(zhì)疑主要有兩種，一種是有人抹黑事實;另一種是我們確實應該改進的。總的來說，要用最正確方式在第一時間去溝通，我們要做的是公開、透明和專業(yè)。遇到嚴重質(zhì)疑，我們愿意接受調(diào)查。”

關(guān)鍵詞：問責

院長對博物院管理負責

早在2008年，周功鑫上任之初接受“立委”質(zhì)詢時就被問到一個問題：“臺北‘故宮’隸屬于‘行政院’好，還是其他屬性更好?”

“我認為現(xiàn)在這種狀況最好，因為受到的監(jiān)督是多重的，包括了來自主管機關(guān)、“立法院”、“監(jiān)察院”和審計部的監(jiān)督。”周功鑫認為在這樣的多重監(jiān)督之下，“比較不容易犯錯”。在臺灣，臺北“故宮博物院”院長的職位相當于“部會首長”，享受“部會首長”待遇。臺北“故宮博物院”的經(jīng)費都需要“立法院”審核通過。“立法院”開會，她要去接受“立委”的“質(zhì)詢”。

“馬總統(tǒng)看重我之前在‘故宮’27年的經(jīng)驗。”周功鑫說，“博物館專業(yè)人才不容易培養(yǎng)，需長期積累。”

近日，故宮博物院院長單霽翔談及文物鑒定亂象時表示，特別強調(diào)：“院內(nèi)專家不得以‘故宮博物院’的公務身份在社會上從事非公務文物鑒定活動，以及與文物拍賣、文物市場等有關(guān)的藏品鑒定活動。”而在臺北“故宮博物院”，這一不成文的原則已堅持半個多世紀。

周功鑫說，文物鑒定是臺北“故宮”每周二、四下午向民眾免費提供的服務，工作人員的鑒定供公眾參考，但不估價，也不出證明。雖然不成文，但隨時有監(jiān)督，不遵守會引來質(zhì)疑，他們知道麻煩有多大。