12月31日訊 《曼徹斯特晚報(bào)》首席記者勒克赫斯特撰文談曼聯(lián)現(xiàn)狀時(shí)表示，他曾問(wèn)拉特克利夫爵士球隊(duì)會(huì)踢什么風(fēng)格的足球，但現(xiàn)在曼聯(lián)呈現(xiàn)出來(lái)的是一個(gè)巨大的矛盾體。

文章寫(xiě)道，在曼聯(lián)和紐卡的比賽開(kāi)始前，勒克赫斯特與記者席外的一位朋友進(jìn)行了交談，對(duì)方持有曼聯(lián)季票已有50年，在談到上一次曼聯(lián)這么糟糕是什么時(shí)候時(shí)，他毫不猶豫地說(shuō)出了曼聯(lián)降級(jí)的那個(gè)賽季，那是1974年3月主場(chǎng)0-1負(fù)于熱刺的比賽，在那場(chǎng)比賽中，曼聯(lián)表現(xiàn)得毫無(wú)還手之力。

如果說(shuō)齊爾克澤的速度比鴿子還慢，未免太殘忍，但他在第33分鐘被換下的表現(xiàn)無(wú)疑是殘酷的。只有馬奎爾遇到過(guò)比這更糟的情況，他現(xiàn)在已經(jīng)從批評(píng)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，而這樣的情況又發(fā)生在了齊爾克澤身上。被簽下并不是他的錯(cuò)，曼聯(lián)簽他只是因?yàn)樗慕饧s金條款，而且是荷蘭人。

當(dāng)曼晚記者向前曼聯(lián)總監(jiān)阿什沃斯提出齊爾克澤的國(guó)籍問(wèn)題時(shí)，他辯解道：不，滕哈赫和齊爾克澤沒(méi)有關(guān)系，和韋霍斯特也沒(méi)有關(guān)系，馬拉西亞也是。但在滕哈赫治下，曼聯(lián)兩年內(nèi)簽下的荷蘭球員和前10年簽下的一樣多。在曼聯(lián)球員圈內(nèi)，他們開(kāi)始認(rèn)為阿莫林是“過(guò)渡教練”，混亂并不是他造成的，如今曼聯(lián)的萎靡不振是過(guò)去和現(xiàn)在的問(wèn)題一起造成的。

很多曼聯(lián)球迷也都有責(zé)任，如果不是他們?cè)谏腺惣咀憧偙瓫Q賽后盲目支持滕哈赫，那么曼聯(lián)就會(huì)在6月?lián)Q帥，而不是10月。如今阿莫林講話(huà)頭頭是道，而球隊(duì)卻踢得一團(tuán)糟，曼聯(lián)現(xiàn)在的主教練是一位自信和干練的演說(shuō)家，他與球迷們的想法不謀而合，他認(rèn)為曼聯(lián)需要一場(chǎng)蛻變。

下一場(chǎng)對(duì)利物浦的比賽，曼聯(lián)可能會(huì)讓大家再次大跌眼鏡。曼聯(lián)上一次在安菲爾德取勝還是2016年1月，之后9次未嘗勝績(jī)，4平5負(fù)，進(jìn)1球丟18球，唯一的進(jìn)球還是林加德抓住了對(duì)方守門(mén)員的失誤，這次隨隊(duì)客場(chǎng)遠(yuǎn)征的曼聯(lián)球迷也會(huì)想知道他們能輸多少。

阿莫林拒絕在三后衛(wèi)體系上進(jìn)行妥協(xié)，他也不該這樣做。但現(xiàn)在的曼聯(lián)已經(jīng)和拉特克利夫的愿景背道而馳。早在今年二月，曼晚記者就曾問(wèn)他，拉爵表示他們的團(tuán)隊(duì)將決定曼聯(lián)的踢球風(fēng)格，包括俱樂(lè)部CEO、體育總監(jiān)，可能還有招募人員，但如今還是一團(tuán)亂麻。