文\陳曉峰

我不知道這個(gè)搞“行為學(xué)術(shù)”的批評(píng)家群體能否代表批評(píng)界的主流價(jià)值觀，能否解放藝術(shù)界未來(lái)的藝術(shù)力量，因?yàn)樗麄円贿吅安怀雠_(tái)，一邊又如此低級(jí)的消極抵抗，如此還要人們“被相信”判斷中國(guó)藝術(shù)價(jià)值的未來(lái)在他們嘴中筆下，實(shí)在是非常恐怖的事情啊。彭德老哥哥倒是給批評(píng)界大起底了，貢獻(xiàn)了一句年度黑詞：看60秒以上則可能是杰作!對(duì)了，什么是暗箱操作，藝術(shù)界流行的60秒是最好的回答。

這年頭當(dāng)批評(píng)家是點(diǎn)兒背，里外都不討人喜歡。別人說(shuō)了做臺(tái)一千遍之后，果真做臺(tái)了。到處被質(zhì)疑，現(xiàn)在倒好了，他們自己也把自己砸進(jìn)去了。批評(píng)家的出軌之年度大制作——“終南雅集”在我看來(lái)實(shí)在是有些表演過(guò)度，已經(jīng)很像前幾年盛行的“殺人游戲”了，批評(píng)家要?dú)⒆约毫耍?dāng)然其他人攔也攔不住了。現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)的智慧地球階段，批評(píng)家卻開(kāi)始反智了，不容易啊。呵呵。批評(píng)難道就是網(wǎng)絡(luò)傳說(shuō)中的僵尸在藝術(shù)界的代名詞?!

今年美術(shù)批評(píng)界最雷人最艷俗最無(wú)聊的事情，莫過(guò)于是一群歲數(shù)都要過(guò)大半百學(xué)術(shù)或不加以推進(jìn)或研究方式不變化的像帶頭大哥一樣的老家伙們躲在大概是或者類似于休閑山莊搞起了“行為學(xué)術(shù)”，還美名其曰“終南雅集”，實(shí)在不亞于是一場(chǎng)中國(guó)藝術(shù)界史上最大笑柄。把自己的老底揭開(kāi)自我曝光，不是黔驢技窮就是傻了吧唧吧?!諸多藝術(shù)家還在水深火熱或被批評(píng)引上了歧途中，還沒(méi)解放之時(shí)，批評(píng)家如今卻搞得比竇娥還要冤，這年頭誰(shuí)要相信?批評(píng)家還有時(shí)間赤膊上陣還聯(lián)袂出演，這年頭誰(shuí)又要接受這種信息呢?批評(píng)家自我作困局狀，這又算什么無(wú)間道，這擺給誰(shuí)看呢?這是解決問(wèn)題的好辦法嗎?比如，你自己要批評(píng)自己，至少?gòu)倪壿嬌峡词遣皇桥u(píng)的對(duì)象都很模糊呢?批評(píng)家去批評(píng)和自己這個(gè)群體有關(guān)的會(huì)議，除了證明自己高尚之外，還想證明什么呢?個(gè)體批評(píng)家去批評(píng)會(huì)議，倒是一種勇氣，而一群基本代表了批評(píng)界聲音的主流批評(píng)家們?nèi)プ鲞@種成人都不好意思看的“游戲”， 這連周星馳都不好意思搞無(wú)厘頭了，你們代表知識(shí)前沿的分子們還好意思如此作踐自己，而不是建設(shè)新的可能方式?是不是有些“至今為止被認(rèn)為是最極品女”的小月月們了?!看來(lái)大家要“火速膜拜”這個(gè)比史上藝術(shù)家更牛的行為藝術(shù)了。批評(píng)界不講真話，那么自己就等于是自己的敵人，等于自殺，我不知道這個(gè)道理是不是太簡(jiǎn)單了，但常常被忽略。

從弱者的角度看，批評(píng)界這些年被市場(chǎng)被會(huì)議搞得有些累有些人心散了的感覺(jué)都能理解。誰(shuí)讓目前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)就是一個(gè)不斷讓人變得沒(méi)有堅(jiān)守的社會(huì)。藝術(shù)界尤其勢(shì)利這是這個(gè)行業(yè)的詬病之一，但是大家都對(duì)名利太過(guò)分追求了，而忘記了身上特別是身份背后連帶的責(zé)任。很多時(shí)候一堆人結(jié)合起來(lái)只是為了溫暖自己的利益，而不是看清事實(shí)和藝術(shù)未來(lái)的趨勢(shì)——問(wèn)題是批評(píng)家都不把自己當(dāng)做弱者，以為可以主宰藝術(shù)家的命運(yùn)，可以書(shū)寫(xiě)藝術(shù)史——中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)史用寫(xiě)嗎，每年看看拍賣市場(chǎng)不就很清楚所謂藝術(shù)史的脈絡(luò)了嗎?!看來(lái)他們都看了《建國(guó)大業(yè)》上了癮，想集體本色演出，證明自己近些年欲望上漲的批評(píng)功力——換一個(gè)藝術(shù)家馬甲還要公眾證明自己的作品是好作品，這是裁判還是運(yùn)動(dòng)員?他們把自己當(dāng)做藝術(shù)界理所當(dāng)然的公眾人物，那么這就是對(duì)藝術(shù)有限資源的隱性掠奪——在權(quán)利的通道上，他們沒(méi)有發(fā)揮更大的效用，而只滿足私利娛樂(lè)自己，是不是讓群體人感到心寒或心酸呢?港臺(tái)片的臺(tái)詞就是怎一個(gè)“衰”字了得!他們的演出和郭德剛惡搞的《唐伯虎》沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，極盡艷俗之態(tài)。批判不是從這種消解的方式能夠得到力量，還希望有人投資買單，實(shí)在是幼稚病患者。為什么這些成功奮斗在藝術(shù)界第一線的家伙們對(duì)宋莊和798藝術(shù)節(jié)懶得理睬，對(duì)上海當(dāng)代藝術(shù)博覽會(huì)不聞不問(wèn)，對(duì)目前藝術(shù)生態(tài)的變化，對(duì)藝術(shù)區(qū)的拆遷，以及對(duì)火熱的中國(guó)藝術(shù)現(xiàn)場(chǎng)熟視無(wú)睹?難道都落入了“事不關(guān)己高高掛起”的俗念中——不知道他們關(guān)于當(dāng)代藝術(shù)的所謂“生效”、“問(wèn)題”、“策略”、“現(xiàn)場(chǎng)”等等詞匯指的是什么?都不好意思引用哪怕近期能看到一篇有新意文章的彭德這段話，“看展覽，展示思路別致，能提高觀看的效率。看一幅畫(huà)，評(píng)論家主動(dòng)看10秒鐘以上的一定與眾不同，看60秒以上則可能是杰作。終南雅集看了9個(gè)展覽，累計(jì)60分鐘，匆忙但合理”。這就是這個(gè)藝術(shù)超級(jí)功利時(shí)代批評(píng)界的通病嗎?批評(píng)家跟著毛躁了吧?藝術(shù)家別在那么迷信了，自我找路子吧?越找越能解放自己!當(dāng)然，批評(píng)家及其資源只有不斷被利用的價(jià)值，這是藝術(shù)圈內(nèi)唯一的硬道理。

批評(píng)家像夜店的姑娘已經(jīng)被市場(chǎng)明碼標(biāo)價(jià)了，在夜夜笙歌的時(shí)候，還能指望為藝術(shù)開(kāi)拓新的方向出來(lái)?抱缺守舊和不求甚解永遠(yuǎn)是主流批評(píng)界的聲音。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)10多年找到了市場(chǎng)化的惡俗和商業(yè)符號(hào)模式，還有精神上的探索力量嗎?邊緣的聲音，他們聽(tīng)到了嗎?別說(shuō)邊緣，哪怕大眾一點(diǎn)的聲音，聽(tīng)到了嗎?

89現(xiàn)代大展之后，緊接著90年代藝術(shù)市場(chǎng)化，很大程度造成了藝術(shù)界極大的迷信批評(píng)家和策展人，而批評(píng)家、策展人或抽樣式或被資本不斷扭曲的審美標(biāo)準(zhǔn)，極大的破壞了中國(guó)藝術(shù)自我不斷發(fā)展和更新的方向。難道彭德們的行為是不是要提醒藝術(shù)家不要相信批評(píng)了?如果是這樣，這個(gè)行為可以出個(gè)終結(jié)者的版本，讓批評(píng)這個(gè)門(mén)類消失，或者以最快的速度邊緣化。因?yàn)槿缃竦乃囆g(shù)界批評(píng)家仍然太搶手了，仍然是被罵了還要被邀請(qǐng)，一次又一次的被邀請(qǐng)，批評(píng)家一次又一次的糾結(jié)出臺(tái)，但都沒(méi)有任何自覺(jué)結(jié)束的暗示——既然商業(yè)批評(píng)沒(méi)有盡頭，何必雅集而脫褲子放屁呢?

如果批評(píng)家非得要像藝術(shù)家那樣搞行為，而且又要有意義的話，建議他們不如在798和宋莊現(xiàn)場(chǎng)擺個(gè)批評(píng)家“醫(yī)療隊(duì)”出臺(tái)診斷一下當(dāng)下藝術(shù)界面臨的各種糾結(jié)可能實(shí)際意義要大很多。我不知道這個(gè)搞“行為學(xué)術(shù)”的批評(píng)家群體能否代表批評(píng)界的主流價(jià)值觀，能否解放藝術(shù)界未來(lái)的藝術(shù)力量，因?yàn)樗麄円贿吅安怀雠_(tái)，一邊又如此低級(jí)的消極抵抗，如此還要人們被相信判斷中國(guó)藝術(shù)價(jià)值的未來(lái)在他們嘴中筆下，實(shí)在是非常恐怖的事情啊。沒(méi)想到本來(lái)就是“僧多粥少”的批評(píng)家能夠如此產(chǎn)生同樣的價(jià)值共同體，去做這樣一個(gè)沒(méi)有任何內(nèi)涵的作品。而這一切也就產(chǎn)生了，沒(méi)有個(gè)性批評(píng)界的最經(jīng)典案例。

批評(píng)界沒(méi)有產(chǎn)生新的或尖銳的言論，而集中精力搞這種互聯(lián)網(wǎng)早期BBS時(shí)代類似于飯局的“腐敗”行為，實(shí)在不把這個(gè)時(shí)代破碎的知識(shí)分子最后的良心當(dāng)回事。批評(píng)家不僅只會(huì)當(dāng)怨婦，而是要持續(xù)不斷的解放出新的藝術(shù)思想出來(lái)，不是作壁上觀。批評(píng)家如何在新的信息時(shí)代，不斷尋找到解讀與批評(píng)中國(guó)藝術(shù)的新方式，我個(gè)人覺(jué)得非常具有挑戰(zhàn)性，而不是眼前的沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新價(jià)值可能的故作“懨懨欲睡”，太低調(diào)了吧?!

對(duì)了，如果批評(píng)家沒(méi)有批評(píng)選題了，那么湖南衛(wèi)視的《藝術(shù)玩家》你們也該出手批評(píng)批評(píng)了吧，把前些年中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)平面化的成果，現(xiàn)在轉(zhuǎn)化為電視媒體，又是那般“院士們”輪流出臺(tái)誘惑那些中產(chǎn)階層還有老百姓。恐怕這一輪電視一播當(dāng)代藝術(shù)這些老演員們的價(jià)格又要上漲吧。中國(guó)新藝術(shù)的方向又在哪里呢?總是老調(diào)重彈的他們是不是一種過(guò)剩和過(guò)氣的藝術(shù)呢?這個(gè)是目前社會(huì)流行的現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)，為什么批評(píng)家不暴力的解構(gòu)一下，而非得作賤文人的稱號(hào)而雅集?!何為新視覺(jué)呢，從哪里找呢，批評(píng)與發(fā)現(xiàn)的眼光又在哪里?中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的新生產(chǎn)力呢，問(wèn)問(wèn)百度吧?!