【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】在印度媒體的眼中，印度與中國(guó)之間的“競(jìng)爭(zhēng)”似乎是亙古不變的話題。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》2月3日?qǐng)?bào)道稱，印度與中國(guó)之間的“競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域”已經(jīng)不再限于如今的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還有高等教育。只不過(guò)，印度在高等教育領(lǐng)域是“輸家”。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》稱，世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，高等教育入學(xué)人數(shù)是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一項(xiàng)重要指標(biāo)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的大學(xué)生人數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，該國(guó)往往會(huì)在未來(lái)十年迎來(lái)經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)。韓國(guó)和日本在20世紀(jì)80年代初以及80年代末相繼印證了這一觀點(diǎn)。

報(bào)道稱，中國(guó)將很快為其年度2500億美元的高等教育投資的收益。自2000年之后，中國(guó)高等教育院校數(shù)量增加了一倍，入學(xué)人數(shù)則增長(zhǎng)數(shù)倍之 多，是人類歷史上最大規(guī)模的高等教育擴(kuò)充。為此，中國(guó)26%的大學(xué)適齡人口得以進(jìn)入高等院校，而印度的這一比例為18%。不過(guò)早在1990年和2000 年，印度的高等院校入學(xué)率高高于中國(guó)，直到中國(guó)決定優(yōu)先發(fā)展高等教育，這一現(xiàn)象方才發(fā)生改變。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》認(rèn)為，在高等教育入學(xué)人數(shù)方面，印度的IT和理工類院校有誤導(dǎo)外界之嫌，盡管這兩類院校能夠提供頂尖的教育，但實(shí)際上進(jìn)入這兩類院校求學(xué)的印度學(xué)生只占印度人口的極小一部分。而在這方面，中國(guó)無(wú)論質(zhì)量和數(shù)量都不輸于印度。

更令這家印度媒體感慨的是，印度并無(wú)多少措施追趕中國(guó)，因?yàn)橛《却髮W(xué)撥款委員會(huì)的“十二五(2012-2017)計(jì)劃”“缺乏遠(yuǎn)見而且含糊不清”。《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，中國(guó)執(zhí)行的是雄心勃勃的教育計(jì)劃，而印度的計(jì)劃不僅讓人無(wú)法奢望，而且還無(wú)法執(zhí)行下去。

《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》就此舉例說(shuō)，早在1995年，印度政府就向國(guó)會(huì)提出一項(xiàng)允許外國(guó)大學(xué)進(jìn)駐印度的議案。后來(lái)，1995年的這項(xiàng)議案修整為“外國(guó)教育提供人議案”。但在20年之后，這項(xiàng)議案仍然“陷在”國(guó)會(huì)未能通過(guò)。

報(bào)道認(rèn)為，盡管高等教育入學(xué)人數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不應(yīng)被過(guò)分夸大，但印度高等教育遇到阻礙卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，印度亟需對(duì)投入不足以及高成本等對(duì)印度高等教育構(gòu)成嚴(yán)重打擊的障礙進(jìn)行大變革。(記者：仲偉東)