下　篇

　　以上對(duì)書法藝術(shù)在今天所處的社會(huì)境遇，特別是在都市日常生活的境況作浮光掠影的描述。接下來，筆者則希望對(duì)書法藝術(shù)界及其周邊藝術(shù)環(huán)境發(fā)表一些不成熟的看法。

　　5 書界弊病

　　書法界的事情，真是剪不斷，理還亂。

　　1994年，筆者曾發(fā)表《當(dāng)代中國書法散議》一文(載《書法》雜志編《書法評(píng)論文集》，上海書畫出版社，1994年10月)，明確反對(duì)書法家成為職業(yè)的傾向，反對(duì)所謂的種種書法理論及體系的膨脹，反對(duì)書法理論家的存在依據(jù)，更反對(duì)人們?yōu)榱藸?zhēng)奪“地盤”的需要，將書法藝術(shù)獨(dú)立于中國繪畫體系之外。十多年過去，我更加堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。

　　當(dāng)年六十年代，沈尹默等上海一批老書法家在上海市政府領(lǐng)導(dǎo)的支持關(guān)懷下，成立上海中國書法篆刻研究會(huì)(這就是書法家協(xié)會(huì)的前身)，讓書法家成為一種職業(yè)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代確實(shí)是保護(hù)了這門傳統(tǒng)中國藝術(shù)的延續(xù)和健康發(fā)展，并解決了一些解放以前就出名的老一輩藝術(shù)家的正常生活問題，在當(dāng)時(shí)起到了良好的作用。

　　但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，藝術(shù)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的今天，我們?cè)颈Ｗo(hù)書法藝術(shù)的組織機(jī)構(gòu)已經(jīng)難于適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，甚至成為書法健康發(fā)展、多方位拓展的某種無形阻礙。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，各級(jí)書法協(xié)會(huì)和組織自改革開放以來，會(huì)員隊(duì)伍不斷壯大，機(jī)構(gòu)疊出，報(bào)章雜志紛紛，各種展覽活動(dòng)之聲勢(shì)不可為不浩大，但幾十年來我們的書法水準(zhǔn)總體上卻在不斷下降，藝術(shù)的趣味也越來越低下，作品的質(zhì)量粗糙，與前輩們相比分明矮了一大截子，前景堪憂。因此有前輩學(xué)者曾不無憂慮地表示，書法藝術(shù)這一古老文化瑰寶在“繼承”、“創(chuàng)新”、“弘揚(yáng)”、“繁榮”的幌子下，如今只存皮相，精神俱傷，正面臨著生死存亡的滅頂之災(zāi)，這絕非危言聳聽。

　　關(guān)于書法界的諸多弊端和混亂，近來有許多文章揭橥報(bào)章，如斯舜威的《當(dāng)代書法十病》、老城《當(dāng)代書法十大惡俗》以及曹工化《如何面對(duì)喪失文化身份的中國書法》等文字。最近，學(xué)者陳履生發(fā)表《人人都是書法家》一文，對(duì)書壇的某些丑惡現(xiàn)象予以無情挖苦，文章說：

　　“人人都是藝術(shù)家”，“人人都是策展人”，或者“人人都是”什么，已經(jīng)成為當(dāng)今藝術(shù)　界的奇觀。雖然這一說法并不像所說的那樣真是人人都是什么，只不過是說從事某一方面事情的人多而已，可是，“人人都是書法家”，幾乎是客觀的現(xiàn)實(shí)。在當(dāng)今藝術(shù)的各個(gè)門類之中，只有書法的門檻最低，只要有成為書法家的愿望，繼而膽大一點(diǎn)，敢于將自己稱之為書法家，那么，就可以美其名曰“書法家”。過去說只要能寫字就可以成為書法家，今天，即使不會(huì)寫字，也可以成為書法家，因?yàn)楝F(xiàn)代書法就不以寫字為基礎(chǔ)，寫的是不是字并不重要。由此，書法家的普遍性就在情理之中。(《美術(shù)報(bào)》，2007年9月1日)

　　其實(shí)，這種情形并非個(gè)別。兄弟單位畫院、美協(xié)同樣弊端叢生，面臨很多困境。最近，老畫家吳冠中發(fā)表《“獎(jiǎng)”與“養(yǎng)”》一文，直指要害，引起人們熱烈爭(zhēng)論。他認(rèn)為，人工難于培養(yǎng)出高品位的藝術(shù)家，對(duì)于文藝工作者應(yīng)該采取以“獎(jiǎng)”代“養(yǎng)”，以獎(jiǎng)作品代替養(yǎng)作者，“將養(yǎng)‘作者’、‘協(xié)會(huì)’的皇糧收回，轉(zhuǎn)用于獎(jiǎng)，獎(jiǎng)作品，獎(jiǎng)杰出的作者，獎(jiǎng)杰出的某個(gè)展覽或作出了成績(jī)的某個(gè)協(xié)會(huì)，收購作品，多建美術(shù)館，讓真正優(yōu)秀作品必有出路，作者只許為創(chuàng)作奮斗，流血，付出身家性命，毋須向協(xié)會(huì)、畫院尋求進(jìn)身之階”，老畫家一針見血地指出官方協(xié)會(huì)的弊病，“協(xié)會(huì)這種學(xué)術(shù)性的民間團(tuán)體應(yīng)在公平的條件下互相競(jìng)爭(zhēng)，國家指定一家認(rèn)作官方，反倒提供了官僚機(jī)構(gòu)的溫床，其弊其害已有目共睹。許多許多有才華的青年藝術(shù)工作者不能也不愿入官僚式的協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)又豈能包攬作者們的活動(dòng)?”(見《文匯報(bào)》，2007年7月18日)