?

莫言法文版作品的封面

10月20日19時(shí)21分，名為“哈嘍K蹄”的網(wǎng)友發(fā)布了一條微博：“莫言作品法國(guó)版本各封面一覽。”后面還附上了莫言在法國(guó)出版的17本小說(shuō)的封面圖。由于莫言剛得諾獎(jiǎng)，該微博發(fā)出后引來(lái)眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。有眼尖的網(wǎng)友指出，有兩本書(shū)的封面使用了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的畫(huà)，其中一幅是畢業(yè)于川美的當(dāng)代藝術(shù)家郭偉的作品，另一本作品的封面則用了當(dāng)代藝術(shù)家崔岫聞的作品。該網(wǎng)友還提出了是否侵權(quán)的疑問(wèn)。

這兩部作品一本名叫《藏寶圖》，另一本名叫《長(zhǎng)安大道上的騎驢女人》。郭偉和崔岫聞的作品，為何出現(xiàn)在莫言法文版書(shū)的封面上?是否如網(wǎng)友所說(shuō)，是在藝術(shù)家不知情的情況下盜用的呢?

藝術(shù)家郭偉告訴記者，莫言法文版《藏寶圖》的封面，用的就是他的作品，“是我2003年創(chuàng)作的，名字叫做《室內(nèi)蚊子與飛蛾No.22》。2006年這幅作品曾在巴塞羅那展出過(guò)，現(xiàn)在被一位上海的收藏家收藏了。”“我在兩年前就知道這件事了。”郭偉在電話中平靜地告訴記者，當(dāng)時(shí)他一位朋友在法國(guó)看到了這本書(shū)，就告訴了他。郭偉說(shuō)：“這件事事先我確實(shí)不知道，使用這張作品也沒(méi)有經(jīng)過(guò)我的同意。”但郭偉也提到，他以前曾跟法國(guó)一家畫(huà)廊合作過(guò)，“不知道法國(guó)出版方是否跟法國(guó)那家畫(huà)廊聯(lián)系過(guò)。”“昨天有很多媒體想采訪這件事，我都拒絕了。”郭偉告訴記者，他不想追究這件事，就是不想被人誤解他想借此事炒作，“兩年前我沒(méi)采取任何維權(quán)行動(dòng)，現(xiàn)在也不會(huì)。”

當(dāng)記者就此事聯(lián)系上另一位當(dāng)事人崔岫聞時(shí)，她告訴記者自己知道這件事，那個(gè)封面也確實(shí)是她的作品。“那件作品是我畫(huà)的《天使系列11號(hào)》，現(xiàn)在還在我的工作室掛著。”崔岫聞告訴記者，去年莫言作品在法國(guó)的出版方找到了她，表示想使用這件作品作為莫言作品的封面，雙方就此事達(dá)成了一致，并簽訂了相關(guān)協(xié)議。崔岫聞稱(chēng)：“出版方支付給了我一定的費(fèi)用，但具體數(shù)額不方便透露。”

莫言簽約的北京精典博維文化公司宣傳馬越婷告訴記者，對(duì)莫言法文版作品封面使用藝術(shù)家作品一事，他們并不知情。而對(duì)于即將出版的莫言新書(shū)的封面，馬越婷表示，作品大多都會(huì)使用自己設(shè)計(jì)的封面。“也不排除會(huì)使用其他藝術(shù)家的作品，但我們會(huì)通過(guò)正常途徑和藝術(shù)家溝通，并且會(huì)按相關(guān)法律規(guī)定支付費(fèi)用”，馬越婷強(qiáng)調(diào)，不論使用哪種封面，都會(huì)征求莫言的意見(jiàn)，取得他的同意。

針對(duì)此事，記者采訪了北京孫中偉律師事務(wù)所及北京藝術(shù)法律網(wǎng)首席律師孫中偉。孫中偉告訴記者，如果未經(jīng)畫(huà)作原作者同意，任何機(jī)構(gòu)都不能將藝術(shù)家的作品用于商業(yè)使用。“如果未經(jīng)同意，這種行為就構(gòu)成了侵權(quán)，侵犯了藝術(shù)家的著作權(quán)。”孫中偉還告訴記者，藝術(shù)家即使跟畫(huà)廊合作，畫(huà)廊也不能在未經(jīng)藝術(shù)家同意的情況下，將藝術(shù)家的作品用作其他商業(yè)用途。

侵權(quán)行為發(fā)生后藝術(shù)家如何索賠，孫中偉告訴記者，具體索賠數(shù)額并沒(méi)有明確的法律規(guī)定，“首先應(yīng)該是雙方協(xié)商，如果協(xié)商未果，法院可能會(huì)參考該書(shū)的印數(shù)量、價(jià)格以及藝術(shù)家作品的市場(chǎng)價(jià)格，來(lái)做出最后的判決。”至于使用藝術(shù)家作品作為封面，孫中偉表示費(fèi)用應(yīng)由雙方協(xié)商，“至于是按版數(shù)還是印數(shù)支付費(fèi)用，還是一次性支付費(fèi)用，只要雙方達(dá)成一致就可以。”