董國強(qiáng)（北京匡時(shí)國際拍賣有限公司董事長兼總經(jīng)理）：在開始階段，市場肯定有好有差，有人賺錢，也有人賠錢，但總的趨勢是好的，因?yàn)橹挥小耙揽拷鹑谫Y本的支持，市場才有可能做大”，而目前國內(nèi)的藝術(shù)品市場卻主要還是依靠個(gè)人的錢在收藏，這也正是市場的原始性和潛力所在。

藝術(shù)品市場化的最高境界就是忽略它的真?zhèn)危豢紤]它是否具有市場價(jià)值。這就是完全的投資，藝術(shù)品的學(xué)術(shù)價(jià)值、真?zhèn)舞b別都不重要，你只需要知道它有沒有投資價(jià)值就可以了。市場的認(rèn)可才是最重要的。所以說藝術(shù)品能切碎了賣，就是其作為商品的最高級(jí)階段，那時(shí)藝術(shù)品就完全商品化了。

金融化的藝術(shù)品投資與收藏?zé)o關(guān)

石建邦（上海資深藝術(shù)品投資顧問）：在商業(yè)模式下將藝術(shù)品金融化、貨幣化、證券化是對藝術(shù)品投資的簡單化處理。這種完全的投資只是將藝術(shù)品的價(jià)值量化，而不去考慮每件藝術(shù)品的個(gè)性和藝術(shù)價(jià)值的特殊性。這樣做了以后，完全不懂藝術(shù)的人也可以參與到藝術(shù)品投資中來，但他們投資的不是藝術(shù)，而是商品，這種投資與收藏的宗旨相差太遠(yuǎn)。

以目前國內(nèi)的情況看來，藝術(shù)品市場走向金融化為時(shí)尚早。鑒于國內(nèi)市場在制度、經(jīng)驗(yàn)、評(píng)估等各方面的不成熟，藝術(shù)品市場金融化的進(jìn)度宜放慢腳步、慢慢摸索。

只有頂端的藝術(shù)品才有可能金融化

林明杰（上海資深藝術(shù)品市場媒體人士）：藝術(shù)品投資、收藏是個(gè)人的事，是很個(gè)人化的，是既關(guān)心藝術(shù)、熱愛藝術(shù)，又具備一定經(jīng)濟(jì)能力的人自己的選擇。但現(xiàn)在很多在市場上忽悠的人是別有用心的，做什么都喜歡“大躍進(jìn)”，其實(shí)就是集體無意識(shí)的表現(xiàn)。操盤的人當(dāng)中有多少是真正懂藝術(shù)、有公心的呢？必須由既追求完美，又有職業(yè)精神的人來掌舵，藝術(shù)品市場金融化才能進(jìn)入良性發(fā)展的軌道。

也要認(rèn)識(shí)到，最終只有頂端的藝術(shù)品才有可能金融化，那只是眾多藝術(shù)品中的一小部分。在現(xiàn)階段，操盤者很有可能選擇那些可以運(yùn)作的藝術(shù)家，也會(huì)在某一個(gè)階段內(nèi)獲得成功，但從長遠(yuǎn)看來，只有真正好的藝術(shù)品才能成為“硬通貨”。

藝術(shù)品金融化，政府推動(dòng)是關(guān)鍵

黃瀧（深圳格豐藝術(shù)機(jī)構(gòu)藝術(shù)總監(jiān)）：藝術(shù)品要想成為金融產(chǎn)品，有三個(gè)問題必須解決：一是評(píng)估體系的建立，二是市場資本的推動(dòng)，三是評(píng)論家、美術(shù)館等學(xué)術(shù)層面的參與。而最重要的還是政府的扶持，如果沒有政府部門的參與，藝術(shù)品金融化只能是市場中少部分人一廂情愿的倡議，民間資本只能起到點(diǎn)帶線的作用，而要想帶動(dòng)一個(gè)面則一定需要政策的支持，依靠政府的推動(dòng)才能逐步完善藝術(shù)品市場的生態(tài)鏈。