| 資本的腳步離藝術(shù)越來(lái)越近了。在金融資本的熱情注視下，將藝術(shù)品開(kāi)發(fā)成為金融產(chǎn)品已成為資本市場(chǎng)的一個(gè)新的生長(zhǎng)點(diǎn)，目前正被人們熱議的藝術(shù)按揭就是其中之一。
藝術(shù)品按揭的方式，與樓市按揭差不多，所不同的是，買(mǎi)了樓市按揭，客戶(hù)可以先行入住，產(chǎn)權(quán)證抵押在銀行，還清貸款后贖回；而藝術(shù)品按揭針對(duì)的是拍賣(mài)公司的拍品，買(mǎi)家先交一半錢(qián)，但作品仍由拍賣(mài)行保管，還清貸款后，藝術(shù)品才真正歸買(mǎi)者所有。
從理論上講，這似乎是為資金不足而又酷愛(ài)藝術(shù)的人們開(kāi)了方便之門(mén)，但目前純粹為了個(gè)人欣賞、收藏而不惜貸款去買(mǎi)藝術(shù)品的人應(yīng)該不多。這項(xiàng)金融產(chǎn)品，仍然是為那些希望讓個(gè)人財(cái)產(chǎn)保值和增值的人們所開(kāi)辟的新的投資渠道。
這是資本的想象力和創(chuàng)造性。當(dāng)投資股市、基金、房地產(chǎn)都可能有風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，人們很想嘗試一下藝術(shù)品。何況，在國(guó)外，藝術(shù)品的貸款、抵押、投資已有相當(dāng)成熟的先例，當(dāng)人們?yōu)槭诸^剩余資本尋找出路的時(shí)候，何不在藝術(shù)品上一試呢？從某種意義上說(shuō)，藝術(shù)品的金融化，可以視作是資本保值戰(zhàn)的一種方式。
不過(guò)，從社會(huì)對(duì)藝術(shù)品按揭的反應(yīng)看，似乎并不夠熱烈。最核心的問(wèn)題是，如果藝術(shù)品是有價(jià)值的，那么這種價(jià)值如何評(píng)定？這個(gè)前提不解決，何來(lái)保值、增值？這跟樓市不一樣。買(mǎi)樓買(mǎi)的是物質(zhì)實(shí)體，它的地價(jià)，它的一磚一瓦，它的人工成本都是可以計(jì)算的。買(mǎi)藝術(shù)品不同，人們不是買(mǎi)畫(huà)布、宣紙、金屬、石頭，買(mǎi)的是它的精神價(jià)值。房地產(chǎn)有估價(jià)師，他們相互之間即使有差別，依市場(chǎng)行情，也差不到哪里去。而藝術(shù)品價(jià)值的認(rèn)定向來(lái)都是見(jiàn)仁見(jiàn)智，就是那些有定評(píng)的經(jīng)典藝術(shù)家，人們的評(píng)價(jià)常常也存在很大差異。
面對(duì)像藝術(shù)品這種起伏很大、把握不定的“金融產(chǎn)品”，如何讓人放心是個(gè)大問(wèn)題。房地產(chǎn)無(wú)論再怎么炒，“高層”也炒不成“連排”，更炒不成“獨(dú)棟”；但對(duì)于藝術(shù)品就比較難說(shuō)了，一個(gè)丑婦可以炒成貂蟬，一個(gè)普通畫(huà)家很容易就成了“中國(guó)的梵高”……
退一步說(shuō)，知道了藝術(shù)的價(jià)值是“說(shuō)”出來(lái)的，而且是動(dòng)態(tài)的，變化的；那我們不拿它當(dāng)一般的金融產(chǎn)品，而把它當(dāng)成特殊的金融產(chǎn)品行不行呢？這當(dāng)然也是可以的，許多發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐，也證明了這一點(diǎn)。問(wèn)題是，怎么“說(shuō)”應(yīng)該也要有個(gè)規(guī)矩，有個(gè)制度。例如，不能自說(shuō)自話，不能花錢(qián)買(mǎi)好話，不能又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員……這就需要有一個(gè)相對(duì)公正，能夠獨(dú)立于利益之外的評(píng)價(jià)機(jī)制。例如真正的獨(dú)立策展人，獨(dú)立的藝術(shù)批評(píng)家，獨(dú)立的藝術(shù)媒體；相對(duì)公開(kāi)透明的藝術(shù)評(píng)審制度以及博物館收藏制度等。
有了這些東西并不等于沒(méi)有矛盾，沒(méi)有分歧，沒(méi)有惡意炒作；只是，它強(qiáng)調(diào)陽(yáng)光下的評(píng)論，強(qiáng)調(diào)平等的話語(yǔ)權(quán)利，強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)監(jiān)督……藝術(shù)價(jià)值就是在這種眾說(shuō)紛紜中的動(dòng)態(tài)的平均值。
正是鑒于藝術(shù)制度的眾多缺失，盡管藝術(shù)按揭的推廣并不十分順暢，但是仍需要藝術(shù)界的支持。支持的目的未必是為了金融本身，而是從一個(gè)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)機(jī)出發(fā)，最后也許會(huì)得到一個(gè)相對(duì)完善的藝術(shù)生態(tài)的結(jié)果。若能如此，善莫大焉！ |
