無(wú)書(shū)面授權(quán)屬個(gè)人行為 后果由本人承擔(dān)

今后，故宮專家私下參與鑒寶類(lèi)活動(dòng)要三思了。近日，故宮博物院發(fā)出聲明，凡在職、離退休人員參加社會(huì)文物鑒定等公務(wù)性活動(dòng)時(shí)，都應(yīng)獲得故宮博物院的書(shū)面授權(quán)。凡沒(méi)有書(shū)面授權(quán)的，均屬個(gè)人行為，其后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。

去年以來(lái)，文物市場(chǎng)上先后出現(xiàn)兩件著名的贗品，一件是金縷玉衣，估價(jià)24億。一件是漢代玉凳，拍出2.2億高價(jià)。這兩件“寶物”的鑒定均有故宮專家參與。一時(shí)間，社會(huì)輿論對(duì)虛假鑒定問(wèn)題反映強(qiáng)烈。

故宮內(nèi)部人士告訴記者，正是這種鑒定亂象中裹挾著故宮專家，令故宮博物院聲譽(yù)受損，于是才發(fā)出上述聲明。一位故宮退休古建專家告訴記者，故宮有專門(mén)的對(duì)外聯(lián)絡(luò)部門(mén)，院內(nèi)員工參與外界活動(dòng)或接受參訪都有相關(guān)程序。但確實(shí)也有接“私活”的現(xiàn)象，據(jù)其了解，目前也未明確處罰措施。

國(guó)家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前針對(duì)鑒定市場(chǎng)的亂象表示我國(guó)尚未建立文物鑒定資格管理制度，鑒定資格準(zhǔn)入和鑒定行為監(jiān)管體制尚未確立，加之鑒定從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，確實(shí)存在受利益驅(qū)使隨意開(kāi)具鑒定證書(shū)的現(xiàn)象。今后，國(guó)家文物局將推動(dòng)建立文物鑒定資質(zhì)資格管理制度，規(guī)范文物鑒定市場(chǎng)。

“金縷玉衣”和“漢代玉凳”

曾任故宮博物院副院長(zhǎng)、中國(guó)博物館學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)等職務(wù)的楊伯達(dá)及其他4位專家，隔著玻璃鑒定一件玉衣，聯(lián)名簽署一份價(jià)值24億元人民幣的證書(shū)。犯罪分子以此為據(jù)騙取銀行貸款。漢代玉凳于去年拍出2.2億元天價(jià)，之后江蘇邳州一趙姓老板承認(rèn)該玉凳為其組裝制作。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)初鑒定的專家周南泉是故宮博物院研究員。