文/尹曉輝

2013年12月30日，由文化部和財政部發(fā)起，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家藝術(shù)基金宣告成立，該基金是在國家層面扶持藝術(shù)繁榮發(fā)展的專項基金。據(jù)介紹，到“十二五”末，國家藝術(shù)基金投入總額將達(dá)到20億元；“十二五”后，基金投入規(guī)模亦不會低于這一數(shù)額。

20億元的初期基金投入數(shù)額公布之后，很多藝術(shù)界人士興奮異常，因為這是國家首次明確提出以基金資助的方式來推動藝術(shù)的創(chuàng)作、宣傳、收藏和人才培育工作，況且這樣的資助不是一次性的，而是一個連續(xù)性的長期項目。

但在最初的興奮與激動之后，冷靜下來的眾人（尤其是美術(shù)界）才發(fā)現(xiàn)，這20億元的國家藝術(shù)基金看起來很多，但細(xì)化到各個藝術(shù)門類之后，每個門類分到的數(shù)額都不會太多。按照與國家藝術(shù)基金同時成立的基金管理中心的介紹，國家藝術(shù)基金將圍繞音樂、舞蹈、戲劇、美術(shù)、曲藝等藝術(shù)門類的創(chuàng)作生產(chǎn)、宣傳推廣、征集收藏和人才培養(yǎng)四大方向予以資助，且基金的申報主體面向全社會，不分國有或民營，不分單位或個人，只要符合條件就可申請基金資助。換言之，國家藝術(shù)基金所針對的是“大藝術(shù)”，而不僅僅是每個藝術(shù)門類當(dāng)中的“小藝術(shù)”。

每個“小藝術(shù)”圈子大都只關(guān)心屬于自己的利益，而國家藝術(shù)基金的關(guān)注點顯然不會只停留在某個特定的“小藝術(shù)”門類上。那么，即便是平分的話，每個“小藝術(shù)”又能分到多少呢？

回到我們所熟悉的藝術(shù)范疇。在關(guān)于國家藝術(shù)基金成立的信息解讀中，有這樣一個例子曾被拿了出來：“幾年前，劉大為與法國一家展覽館聯(lián)系，計劃舉辦一次中國美術(shù)作品展，但在對方給予優(yōu)惠的前提下，兩個月的展覽仍需7000萬元資金。如此巨額展費美協(xié)根本掏不出來，計劃只好告吹。類似的事情劉大為經(jīng)歷了不少。但隨著國家藝術(shù)基金的成立，劉大為的苦惱可能會得到解決，因為扶持民族文化走向世界正是這項基金資助的重點之一。”

一個為期兩個月的藝術(shù)展覽需要花費7000萬元資金，那么一年全國類似這樣的展覽不用多了，只要有五個，國家藝術(shù)基金分到“小藝術(shù)”門類上的錢就花光了。還有，作為國家藝術(shù)基金四項職能之一的“征集收藏”也引發(fā)大量議論。隨著現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣市場的日益火爆，天價拍品頻頻出現(xiàn)，過億元成交的也不在少數(shù)，其中不乏眾多海外回流的國寶級文物藝術(shù)品。如果這些回流文物都要由國家藝術(shù)基金來埋單，相信那些國有美術(shù)館和博物館就不會再像以前那么英雄氣短了。

針對基金申報主體資格的規(guī)定也引發(fā)了不少猜測。比如目前仍舊不太被認(rèn)可的當(dāng)代藝術(shù)，以及以此為生存基礎(chǔ)的藝術(shù)家和依托其發(fā)展的商業(yè)畫廊、藝術(shù)機構(gòu)，能否通過審查都是問題。因為在已經(jīng)出臺的國家藝術(shù)基金申報及審批程序細(xì)則當(dāng)中，唯獨在“美術(shù)類”的前面加上了一句“資助符合基金確定的扶持方向的美術(shù)作品”，而在其具體條目當(dāng)中，卻又并未對何為“符合基金確定的扶持方向”進行解釋。看來，這又是一個“最終解釋權(quán)歸誰所有”的文字游戲。

當(dāng)然，國家藝術(shù)基金在2013年末的成立，為深陷市場調(diào)整風(fēng)波的藝術(shù)品領(lǐng)域帶來了一股政策的春風(fēng)，但這股春風(fēng)針對的并不僅限于我們熟知的藝術(shù)品交易市場。在風(fēng)雨未知的2014年，救市，看來還是要靠自己。