文：Pierre Naquin采寫
他們選擇了“out”。6月23日，英國民眾在公投中選擇了離開歐盟。激烈的爭論、一位議員的中槍身亡以及這一結(jié)果暴露出的深刻地理和人口分歧使英國政府和人民前途未卜。倫敦Constantine Cannon律師事務(wù)所創(chuàng)始人兼負(fù)責(zé)人皮埃爾?瓦倫丁（Pierre Valentin）也是一位藝術(shù)市場資深專家，身兼世界建筑文物保護(hù)基金會(huì)英國分部（World Monuments Fund Britain）董事會(huì)主席、國際藝術(shù)市場專業(yè)顧問網(wǎng)絡(luò)（PAIAM）創(chuàng)始人及負(fù)責(zé)版權(quán)后續(xù)征收管理的藝術(shù)家集體協(xié)會(huì)（ACS）理事多職。
皮埃爾?瓦倫丁（Pierre Valentin），Constantine Cannon律師事務(wù)所創(chuàng)始人兼負(fù)責(zé)人。? Constantine Cannon LLP
?
倫敦藝術(shù)市場從業(yè)者們公投結(jié)束后處于怎樣的精神狀態(tài)？
大多數(shù)人都還處在震驚之中。沒人想到會(huì)是這個(gè)結(jié)果。拍賣行方面的信息還是較為樂觀的，即便只是為了挽救將在幾天之后舉辦的當(dāng)代藝術(shù)拍賣。英國藝術(shù)市場聯(lián)合會(huì)（BAMF）認(rèn)為，衡量英國退歐對(duì)英國藝術(shù)市場的影響，現(xiàn)在還為時(shí)過早。況且英國仍想保持全球藝術(shù)品市場第二的位置。
收藏家方面呢，尤其是那些非英國藏家？
他們非常擔(dān)憂。部分外國藏家可能會(huì)離開英國。公投前政治宣傳中某些排外甚至帶有種族歧視的言論確實(shí)讓人背后生涼。從這一點(diǎn)來講，英國退歐的經(jīng)濟(jì)后果可能將是災(zāi)難性的。很多收藏家首先是商界成功人士，他們不知道脫離歐盟后英國經(jīng)濟(jì)如何找到出路。
他們有哪些擔(dān)憂呢？
首先是前途未卜的狀態(tài)。其次是沒人知道這將持續(xù)多久。倫敦藝術(shù)界活躍著很多法國人、意大利人、德國人，他們會(huì)留在英國嗎？在實(shí)際層面，大家都想知道稅務(wù)上會(huì)有什么影響，尤其是增值稅方面。另外，撥給博物館、藝術(shù)院校和文化項(xiàng)目的政府補(bǔ)助會(huì)不會(huì)再度下調(diào)？這部分資金在2008年金融危機(jī)導(dǎo)致的漫長經(jīng)濟(jì)低迷期間已經(jīng)有所減少。
公投之后有哪些源于歐盟的規(guī)定會(huì)受到更改？
我們想到的包括文化財(cái)產(chǎn)出口、增值稅、追索權(quán)、打擊洗錢、消費(fèi)者保護(hù)、個(gè)人信息保護(hù)、英國法庭判決在歐盟國家的執(zhí)行、競爭規(guī)則和其他很多法律法規(guī)。在第一階段，英國可以先全套照搬歐盟法規(guī)，之后再慢慢細(xì)化調(diào)整。這一過程恐怕會(huì)花上很多年。就鼓勵(lì)商業(yè)而言，趨勢很可能是自由經(jīng)濟(jì)主義。而追索權(quán)則可能成為受到損害的權(quán)利之一。
這是否是政府的工作重點(diǎn)呢？
別忘了，英國現(xiàn)在有四個(gè)政權(quán)，分別位于：威斯敏斯特宮（英國國會(huì)）、愛丁堡（蘇格蘭）、卡迪夫（威爾士）和貝爾法斯特（北愛爾蘭）。英政府當(dāng)前的首要任務(wù)是找到卡梅倫的繼任者，并與歐盟開始商討退出的具體步驟。藝術(shù)市場肯定不是政府的主要重點(diǎn)。
讓-巴蒂斯特?瑪麗?皮埃爾 （Jean-Baptiste Marie Pierre），《劫奪歐羅巴》（Enlèvement d’Europe），1750， 達(dá)拉斯藝術(shù)博物館。
?
英國是否會(huì)倚仗其經(jīng)濟(jì)體制成為未來另一個(gè)藝術(shù)“避稅天堂”？
也許，但可能性不大。“避稅天堂”現(xiàn)在已經(jīng)不再被看好。英國對(duì)非常住居民的優(yōu)惠稅制很可能將被取消。在英國居住但保留原屬國為報(bào)稅地的外國人只需為英國境內(nèi)的收入繳稅，他們每年向英政府交納相對(duì)較高的固定額度捐稅，而不需像英國人那樣為全球范圍內(nèi)的所有收入繳稅。這種稅制對(duì)富有的外國人較為有利，但也備受爭議。這次在公投中選擇退歐的多數(shù)民眾代表的是退休和經(jīng)濟(jì)條件不佳的階層。下一屆英政府將很難說服他們接受對(duì)富人——尤其是外國富人有利的稅務(wù)政策。
如果英國藝術(shù)市場受到波及，哪個(gè)國家將會(huì)從中受益呢？
首先是——也主要是紐約。在歐洲，如果法國政府抓住機(jī)會(huì)放寬對(duì)藝術(shù)貿(mào)易的管制，巴黎將受益豐厚；如果法國沒有抓住，這則很可能會(huì)成為德國的契機(jī)。但紐約無論如何都會(huì)是最大贏家。
當(dāng)前匯率的巨大波動(dòng)對(duì)藝術(shù)品商和拍賣行的業(yè)務(wù)有何影響？
匯率的波動(dòng)是暫時(shí)性的。一旦局勢穩(wěn)定下來就不會(huì)再起伏不定。事實(shí)上，英鎊貶值反而對(duì)倫敦拍賣市場有利：外國藏家會(huì)覺得“實(shí)質(zhì)”花費(fèi)更少。
難道說退出歐盟不是源于一種自閉主張嗎？
是也不是。很多人認(rèn)為英國的創(chuàng)業(yè)精神在歐盟之外將迎來新的飛躍。確實(shí)，集體制度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新更多時(shí)候不是推動(dòng)，而是約束。從這一角度看，有的人認(rèn)為退歐表達(dá)的是一種開放的意愿。
倫敦作為很多美國公司進(jìn)入歐洲市場大門的地位及相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、藝術(shù)貸款等是否會(huì)受到威脅？在我看來，這是無法避免的，也是非常令人擔(dān)心的。對(duì)很多美國企業(yè)而言，英國是歐洲的入口。如果英國離開歐洲機(jī)構(gòu)，這扇大門將會(huì)關(guān)閉。愛爾蘭將會(huì)成為最大的受益者，也許還有蘇格蘭——如果后者真的像現(xiàn)在所說的那樣脫離英國。我們會(huì)看到大量投資涌入愛爾蘭及之后的蘇格蘭。英國將是最大輸家。
英國退歐是否已無可挽回？
這次公投是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。得到的結(jié)果違背常理。其中一部分原因是當(dāng)前困難的經(jīng)濟(jì)局勢，造成這一困境的是布萊爾和布朗執(zhí)政時(shí)期糟糕的經(jīng)濟(jì)政策。這一結(jié)果暴露出來的還有英國和威爾士部分民眾的無知和蒙昧，而且此類言論現(xiàn)在仍在繼續(xù)。但這還不是最嚴(yán)重的。英國退歐是一個(gè)表面癥狀，背后隱藏的是一種“歐洲痛疾”。現(xiàn)在的危險(xiǎn)是，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人借著理所當(dāng)然的怒火迫不及待地讓英國走人。這將是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，就像醫(yī)生治標(biāo)不治本一樣。我希望歐盟國家首腦能坐下來和英國進(jìn)行商討，找到一個(gè)能讓英國保持歐盟成員身份的方法，做出一些讓步以加助英國在未來一年內(nèi)重新舉行一次公投。這關(guān)系到歐洲的未來。