| 文\裴剛
“AAC藝術(shù)中國·年度影響力”發(fā)起于2006年，旨在對藝術(shù)界的藝術(shù)現(xiàn)象及市場狀況進(jìn)行年度性總結(jié)及展望。評選目前已經(jīng)成功舉辦三屆，公平、公正的評選方法，關(guān)注當(dāng)下藝術(shù)市場發(fā)展?fàn)顟B(tài)的評選模式，使該活動成為眾多媒體、藝術(shù)從業(yè)者及愛好者矚目的焦點。“第四屆 AAC藝術(shù)中國·年度(2009)影響力”評選將一如既往依托強(qiáng)大、權(quán)威的雅昌《中國藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫》，以學(xué)術(shù)建設(shè)為核心，以全面、科學(xué)、客觀的評估體系，記錄中國藝術(shù)界進(jìn)步與發(fā)展的腳印。
作為第五屆“AAC藝術(shù)中國·年度影響力”評委，馮博一發(fā)表藝術(shù)中國寄語……
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：2010年對您來講哪些藝術(shù)領(lǐng)域的事情印象深刻?
馮博一：我覺得2010年最深刻的就是很多藝術(shù)家都變得很明星化和時尚化，都成為所謂的社會名流，都不斷地在各種時尚Party和時尚秀場上能夠見到，這個印象對我來是最明顯的。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：對您個人來講哪些事情是比較深刻的事情?
馮博一：具體比較深刻的事情，當(dāng)然我還是在考慮，就是說在新的環(huán)境之下，如何在探討或者說在思考中國當(dāng)代藝術(shù)的處境，這種處境在我看來改革開放三十年來，基本上咱們還是向西方學(xué)習(xí)的，以后三十年還這樣學(xué)嗎?那么什么是中國真正的當(dāng)代藝術(shù)，而這種當(dāng)代藝術(shù)它是具有自己的獨立性，這個是我比較關(guān)注或者說對我來說是一個比較大的面臨的一個問題。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：2011年您有哪些重要的事情要規(guī)劃或者有計劃在內(nèi)?
馮博一：大概4月2號有一個“1+1兩岸四地”的藝術(shù)交流計劃，這個也是我上半年比較主要的一個展覽和工作。這次展覽，我就是選了兩岸四地大概十幾個藝術(shù)家兩個人一組，1+1這樣一個比較深入、具體的交流，他們合作一個作品一塊兒展出，并且把合作的過程也在展覽和畫冊當(dāng)中呈現(xiàn)，這也是我在嘗試，所謂藝術(shù)交流之中應(yīng)該如何去交流，如何去溝通。我想這個展覽會比較有意思。從之前合作的狀況來講，有的合作得不錯，有的就終止合作了，有的就合作得有一點很尷尬，這也是交流當(dāng)中出現(xiàn)的一種很自然的狀態(tài)。實際上現(xiàn)在展覽也相對來說比較多，個展、群展各種類型的展覽，但是我覺得還是比較缺乏真正深入的，不在于規(guī)模多大、不在于要求多高，所謂一線藝術(shù)家，還是看這個展覽本身項目的針對性和有效性，它真正是不是一個帶有實驗性的和研究性的，或者說所謂的學(xué)術(shù)性，不是說把一些比較紅的或者是比較流行的藝術(shù)家湊在一起做不同的展覽，這個就有一點泛濫了、有一點庸俗化了。我還是希望有一種比較深入的、具體的，不一定規(guī)模很大的展覽。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：您怎么看待本屆“藝術(shù)中國”的主題——“總結(jié)過去、繼往開來”?
馮博一：當(dāng)然這個詞也是一個老聲常談了，比如說每到年終和新年年初都會面臨著一個總結(jié)過去和展望未來的一個問題，實際上還是事在人為，你究竟怎么總結(jié)過去、怎么展望未來，關(guān)鍵問題還是在這個方面。這個應(yīng)該是第五屆了，能夠堅持下來，堅持五年，已經(jīng)在這個圈兒內(nèi)大家有一個共識了，但是我覺得最關(guān)鍵的還是這樣一個評選機(jī)制和怎么具有這種權(quán)威性，因為現(xiàn)在各種榜，各種雜志，包括有一些雜志做的什么，比如說對去年的回顧和排名，大部分都不太具有權(quán)威性，就是說他評出來的這些大家可能覺得一般，不是說大家內(nèi)心真是這樣認(rèn)為的，有很多都是操作性的，都是有各種各樣的利益關(guān)系而構(gòu)成的各種評選、各種榜單，那么怎么來評，怎么來進(jìn)展，比如奧斯卡，舉這個例子還是挺那什么的，或者格萊美什么的，為什么?還是相對地比較學(xué)術(shù)、公正，這是一個原因。因為我知道前一段好象有各種各樣的評選，好像非議也很多，包括不是很真實、很公平。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：“藝術(shù)中國”從去年開始有“藝術(shù)家公益榜”的環(huán)節(jié)，您有什么看法?
馮博一：我覺得其實是一個特別好的事，因為特坦率地說就是一個人對社會有不同程度的貢獻(xiàn)，這個社會也會以不同程度來回報這些，反過來說獲得這些利益的一些人群，他們反過來再支持和贊助或者說做一些對社會和底層有意義的一種公益事業(yè)，或者公益行為，我覺得當(dāng)然是應(yīng)該倡導(dǎo)的，中國實際上還是很缺乏這個東西的，就藝術(shù)圈來說，我個人覺得藝術(shù)家獲得的金錢相對來說，還是比較容易的，或者說很多藝術(shù)家也在感慨他們在這個階段遇到了好的時機(jī)或者說遇到了好的運(yùn)氣，我覺得不能就講自己怎么明星化、怎么時尚化，怎么比富、攀比各種物質(zhì)上的欲望，最關(guān)鍵就是你怎么來反對這個社會，因為這個社會還是有很多不公，有很多層次，也還有很多的底層在生存當(dāng)中的掙扎，所以我覺得這種反饋社會和對這種公益的贊助，從某種角度也是應(yīng)當(dāng)?shù)模@也是一個進(jìn)步社會或者文明社會的一種體現(xiàn)，所以我其實特別贊同這樣的一個作為你們來倡導(dǎo)或者是通過不同的活動方式來鼓勵這種也是一個很公益的事業(yè)和效仿。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：您對“藝術(shù)家公益榜”有什么建議?
馮博一：我覺得可能還是在規(guī)則上、機(jī)制上怎么更加合理化，能夠透明化、公開化，因為我覺得這里可能就涉及到一個問題，比如咱們國家發(fā)生了一些自然災(zāi)害，很多人也在贊助或者介入，但是可能有很多不透明，這些捐助的款項，它的流向到底是什么?大家有這樣的疑問甚至質(zhì)疑，可能對這種捐贈就會產(chǎn)生不良的副作用，所以涉及到咱們這個圈子比如說做藝術(shù)上的公益事業(yè)，其實也要涉及到這種規(guī)則、公平、透明，還有清晰化、規(guī)范化，這個是好的，這樣大家覺得我對這個社會有了這樣一種公益性的贊助行為，他會取得一個有效的效果，我覺得這也是一個捐贈人也好，公益事業(yè)的推動者也好，他們其實也是需要這樣一個被認(rèn)可，如果這方面做得不是很規(guī)范的話也會產(chǎn)生一些不好的作用和影響。因為這種事件在中國當(dāng)下文化藝術(shù)氛圍，尤其是所謂流行文化方面，大家有很多不好的現(xiàn)象出現(xiàn)，比如說我捐了，實際上他沒捐，或者說我捐十萬實際上就給了一萬，這種情況也是有的，我覺得都是機(jī)制不規(guī)范化的問題。
雅昌藝術(shù)網(wǎng)：對于“藝術(shù)中國”已經(jīng)第五屆了，您有哪些寄語?
馮博一：也是剛才涉及到了就是怎么權(quán)威性，比如說這么多評獎或者說排名，看誰做得更公平、更學(xué)術(shù)、更有權(quán)威性，沿著剛才那個話題這是關(guān)鍵，因為現(xiàn)在說句實話，以好多各種名目評東西挺多的，大家就看誰更有權(quán)威性，是不是好的一個現(xiàn)象，而不是有暗箱操作的現(xiàn)象。
|
