中國(guó)的藝術(shù)批評(píng)大概有兩種，一種是角色化的批評(píng)；另一種是中立式的批評(píng)。
曾經(jīng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，批評(píng)界都強(qiáng)調(diào)批評(píng)家必須有態(tài)度、有立場(chǎng)。這是什么意思呢？就是說，在批評(píng)工作開始之前，批評(píng)家首先要預(yù)設(shè)自己的價(jià)值觀，要區(qū)分陣線，要明確自己支持什么、反對(duì)什么。
批評(píng)家一旦在批評(píng)活動(dòng)中首先把自己角色化，它所面對(duì)的，必然是一個(gè)二元對(duì)立、陣線分明的世界，這實(shí)際上是把藝術(shù)批評(píng)活動(dòng)首先變成了站隊(duì)，然后是作戰(zhàn)。過去，的確有不少美術(shù)批評(píng)享有“匕首”和“投槍”的美譽(yù)。
應(yīng)該承認(rèn)，在特定的歷史條件下，將藝術(shù)批評(píng)作為斗爭(zhēng)的武器，有它的合理性和必要性。但是，當(dāng)大規(guī)模的階級(jí)對(duì)抗和沖突結(jié)束以后，社會(huì)發(fā)生由“革命”向“建設(shè)”的轉(zhuǎn)型，這時(shí)，藝術(shù)批評(píng)也應(yīng)相應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，角色化批評(píng)不應(yīng)該繼續(xù)成為批評(píng)的主要方式，因?yàn)槎窢?zhēng)畢竟不是藝術(shù)批評(píng)的常態(tài)。
比較而言，中立式批評(píng)更適合于一個(gè)常態(tài)的社會(huì)。對(duì)于文化和藝術(shù)領(lǐng)域而言，常態(tài)社會(huì)面臨的文藝問題反而更加復(fù)雜。這是因?yàn)椋凇岸窢?zhēng)”的時(shí)期，批評(píng)的目標(biāo)相對(duì)清晰，手段相對(duì)簡(jiǎn)單；而中立式批評(píng)，強(qiáng)調(diào)的是學(xué)術(shù)的態(tài)度和立場(chǎng)，它面對(duì)的是社會(huì)內(nèi)部的精神世界，所以，它不再適用于二元對(duì)立的方式，它也不再是擁護(hù)什么，反對(duì)什么這么簡(jiǎn)單的表態(tài)就可以解決的。中立式批評(píng)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)具體問題的具體分析，在分析的結(jié)論出來之前，批評(píng)家只能采取客觀的、價(jià)值中立的態(tài)度。
當(dāng)然，每個(gè)藝術(shù)批評(píng)家都不可避免有自己的價(jià)值觀和個(gè)人偏好，只是，當(dāng)他們面對(duì)具體的藝術(shù)現(xiàn)象的時(shí)候，只能先把這些暫時(shí)擱置起來，首先要忠實(shí)于事實(shí)，遵守學(xué)術(shù)的規(guī)范，批評(píng)的結(jié)論應(yīng)該在分析、研究之后，而不是在此之前。只有這樣，藝術(shù)批評(píng)才可能是科學(xué)的，同時(shí)批評(píng)也才可能成為一門學(xué)科。
改革開放以后，中國(guó)藝術(shù)出現(xiàn)了開放、革新、多元化、多樣性的變化，但是，中國(guó)藝術(shù)批評(píng)觀念的轉(zhuǎn)變還沒有完成。盡管藝術(shù)批評(píng)的理論、話語(yǔ)方法引入了許多時(shí)髦的、外來的東西，但是相當(dāng)多的藝術(shù)批評(píng)家的思維模式還停留在過去，仍然以角色化批評(píng)為主。他們對(duì)待藝術(shù)現(xiàn)象不是采取客觀的、分析的態(tài)度，而是人為地劃線、站隊(duì)，把藝術(shù)分為體制內(nèi)的、體制外的，主流的、傳統(tǒng)的，前衛(wèi)的、先鋒的……不同類別，然后自己選取其中一個(gè)角色，把自己當(dāng)做是某一方的代言人，然后再?gòu)氖屡u(píng)實(shí)踐。
這種角色化批評(píng)的質(zhì)量可想而知。盡管他們都愿意搶占“個(gè)性”“自由表達(dá)”“多元化”的高地，但實(shí)際上，他們并不能接受一種寬容的、討論式的、民主的對(duì)話方式；缺乏尊重對(duì)手、尊重事實(shí)的氣度，缺乏自我反思的能力。他們?nèi)匀粓?jiān)持非此即彼，意氣用事，總是想到要壓倒對(duì)方、戰(zhàn)勝對(duì)方。
中國(guó)藝術(shù)批評(píng)的門檻很低，讀了幾本書就可以自稱批評(píng)家，而想要迅速出位，就必須極端、激進(jìn)、語(yǔ)言暴力、挑戰(zhàn)名家……凡此種種，使得現(xiàn)今藝術(shù)批評(píng)落下了一個(gè)不好的名聲。
在藝術(shù)批評(píng)這個(gè)領(lǐng)域，重要的是討論，而不是見高低、分輸贏。所有的批評(píng)結(jié)論都只不過是一種假定，它們都是可以證偽的，都需要時(shí)間來證明。