近日，《金陵晚報》有消息稱，南京某擔(dān)保公司總經(jīng)理何某“策劃”了一場拍賣會，將價值1.2萬的三件廉價玉器，以190萬元的價格拍賣告罄。其實，這位“不識貨”的買家并沒有做了一場虧本買賣。據(jù)悉，買家的190萬巨資通過公司財務(wù)走賬，就是為了沖抵雙方之前90萬元的債務(wù)，并賄賂何某100萬元，拜托其為公司死賬向銀行擔(dān)保貸款。

近段時間以來，藝術(shù)品拍賣場各種怪現(xiàn)象被頻頻曝光。一些拍賣公司知假拍假、聯(lián)手做局，欺詐炒作、洗錢行賄等行業(yè)亂象層出不窮。以拍賣之名收取玩家高額服務(wù)費、圖錄費的現(xiàn)象也在各地有所耳聞，對拍賣市場造成惡劣影響。

韓美林接受媒體采訪時曾提到，某些拍賣公司公然拍賣他的署名偽作，致使很多買家傾其所有拍得贗品，紛紛找他控訴，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。還有一些書畫作者雇“托兒”哄抬拍賣價格，再讓“肥水”流入自家田，將抬起的高價作為二次拍賣流通的參考價格。再有利用拍賣平臺，拍賣藝術(shù)品是假，洗錢行賄是真，通過拍賣行藝術(shù)品的流轉(zhuǎn)，到達黑錢洗白，完成行賄的目的。

拍賣市場“毒瘤”的出現(xiàn)，不是買家單方面就能完成操作的，必須和拍賣行有所配合，因為明顯作假的拍品首先得通過拍賣行的鑒賞和評估，給出一個非常高的估價，然后才能進入拍賣市場。由于拍賣行急功近利誠信缺失，行業(yè)自律形同虛設(shè)，加之監(jiān)管無力弊端叢生，直接導(dǎo)致拍賣市場信譽度下滑，增加了藝術(shù)品的交易成本和交易風(fēng)險，甚至?xí)斐伞凹僮髡鏁r真亦假”，真品淡出拍賣市場的毀滅性打擊。

業(yè)界人士疾呼：須重拳整治藝術(shù)品市場拍賣亂象，保護藝術(shù)家的知識產(chǎn)權(quán)、維護收藏者的合法權(quán)益、促進藝術(shù)品行業(yè)健康發(fā)展。筆者認為，需要從以下幾方面促進拍賣行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。

首先，修訂現(xiàn)有法律條款勢在必行，要按照市場規(guī)律加強規(guī)范和管理，提高法律的保障和制約機制。《拍賣法》雖然賦予了拍賣行對拍品“不保真”的權(quán)利，但并不意味著拍賣行可以知假買假。盡管商務(wù)部出臺的《拍賣管理辦法》中聲稱，“拍賣企業(yè)明確知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣標(biāo)的存在瑕疵時，免責(zé)聲明無效”，但在某些細節(jié)上并沒有詳盡說明，致使不良拍賣行獲取非法利益有機可乘。同時，對虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責(zé)任外，須加入刑事處罰。

其次，拍賣行業(yè)協(xié)會要提高自我約束、自我規(guī)范、自我發(fā)展職能，要明確權(quán)利義務(wù)和行為規(guī)范，并積極與國際行業(yè)規(guī)范接軌。構(gòu)建誠信體系作為行業(yè)建設(shè)的重要內(nèi)容，代表著市場的規(guī)范度和成熟度，也是實現(xiàn)行業(yè)自律的重要砝碼。這就需要在全行業(yè)內(nèi)做好從業(yè)人員素質(zhì)和職業(yè)道德教育，建設(shè)高定位、高品位的從業(yè)人員隊伍。同時，也可借鑒西方國家對拍賣企業(yè)準(zhǔn)入的審核機制，設(shè)立由各職能機構(gòu)組成的文化督察部門聯(lián)合監(jiān)管拍賣企業(yè)。

第三，建立行之有效的藝術(shù)品鑒定監(jiān)管體系。當(dāng)前藝術(shù)品鑒定實踐中，管理越位、錯位、缺位，職能歸屬混亂，嚴(yán)重影響了藝術(shù)品鑒定的科學(xué)性、客觀性和準(zhǔn)確性，阻礙了拍賣市場繁榮發(fā)展。一方面，要建立操作獨立、鑒定權(quán)威的檢測機構(gòu)，確保鑒定師不應(yīng)與任何拍賣公司存在合同關(guān)系。另一方面，工商、稅務(wù)、商務(wù)、民政、文化等相關(guān)政府部門建立聯(lián)席會議機制，聯(lián)手監(jiān)管。所有拍賣活動的委托人、競買人、買受人的真實信息必須嚴(yán)格按照拍賣法要求留檔，為追查拍賣中的違法違規(guī)行為提供依據(jù)。