文/本刊記者 畢武英

2012年12月4日，元代王振鵬的《江山勝覽圖》在北京保利書畫夜場(chǎng)中以1.012億元成交，成為2012年內(nèi)地秋拍唯一一件過(guò)億拍品。而此時(shí)，距離各大拍場(chǎng)頻頻爆出億元拍品的“億元時(shí)代”僅僅不過(guò)三四個(gè)季度，業(yè)界對(duì)拍品“沖億”的激情也剛剛露出膨脹的端倪，就驟然紛紛退場(chǎng)。是什么造成了“億元時(shí)代”的突然離去，除去外部經(jīng)濟(jì)整體下滑的客觀因素，這樣的離場(chǎng)是否還有旁的解讀？

億元時(shí)代誕生記

近年，當(dāng)國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)作品價(jià)格動(dòng)輒超過(guò)幾千萬(wàn)英鎊或者上億美元時(shí)，流傳于民間為數(shù)不多的中國(guó)古代藝術(shù)品，自2009年起也開(kāi)始向億元靠近，并不斷給市場(chǎng)以驚喜。

2009年春，北京匡時(shí)的八大山人《仿倪山水》以8700萬(wàn)元人民幣成交，嗅覺(jué)敏銳的一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為此畫吹響了中國(guó)藝術(shù)品“破億”的號(hào)角。當(dāng)時(shí)，雖然世界經(jīng)濟(jì)正經(jīng)受著金融危機(jī)的諸多挫敗，但在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，卻意外地感受不到一絲寒氣。特別是那年的11月22日，從入夜開(kāi)始，一種前所未有的拼殺之氣在北京亞洲大酒店中彌漫開(kāi)來(lái)。當(dāng)時(shí)，因?yàn)閷覍以诟鞔笈膱?chǎng)斬獲重要拍品而備受關(guān)注的上海藏家劉益謙，看似滿臉的漫不經(jīng)心，甚至和坐在身邊的朋友談笑風(fēng)聲，但他的目光在拍賣師宣布第5125號(hào)拍品以2000萬(wàn)人民幣起拍的時(shí)候，就凝聚在一起并流露出勢(shì)在必得的篤定。

這是一幅明代畫家吳彬的《十八應(yīng)真圖卷》手卷，著錄于《秘殿珠林續(xù)編》，引首為乾隆題“游藝神通”四楷書，卷中鈐乾隆諸璽并行書題跋。此外，宣統(tǒng)鑒藏印一方。清宮舊藏、散佚之跡明晰可辨。北京保利在拍賣前就給予了這幅手卷以重點(diǎn)宣傳。“吳彬作品傳世稀少，大多為博物館收藏，流散于民間的可謂鳳毛麟角，而入藏清內(nèi)府并著錄在《石渠寶笈》、《秘殿珠林》中共十八件，其中有乾隆題跋者僅此一件。卷中的乾隆題跋行書流暢，每一位羅漢都有描述性的吟詠。”因此，在開(kāi)拍前，不僅以劉益謙為代表的藏家，那些被2009年火爆異常的藝術(shù)品市場(chǎng)燒得有些錯(cuò)愕的媒體，也將視角落在了《十八應(yīng)真圖卷》的最終成交額上，期盼紀(jì)錄的誕生和刷新，已成為那年拍場(chǎng)的主旋律。

《十八應(yīng)真圖卷》拍賣開(kāi)始時(shí)，已過(guò)凌晨12點(diǎn)，“場(chǎng)上看熱鬧的人大多都已散去，只有100多位行家。”圍觀的媒體曾一度擔(dān)心這件重要拍品的買氣不足，誰(shuí)知買家間的競(jìng)價(jià)異常激烈，“現(xiàn)場(chǎng)30多部委托電話全部占線”，劉益謙判斷，這30多部電話中一定有林百里、趙濤、王立平、王耀輝、陳郁、何炬星等藏界大鱷，而現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)買者更是紛紛舉牌。“劉益謙在競(jìng)價(jià)到8000萬(wàn)元人民幣的時(shí)候就不再舉了，靜待這件東西的價(jià)格在多方爭(zhēng)奪中輕松突破了億元大關(guān)，然后仿佛等所有對(duì)手都顯得疲倦時(shí)，他以1.6912億元成交價(jià)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一舉拿下該件周旋于場(chǎng)內(nèi)外長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的拍品。”當(dāng)時(shí)亞洲大酒店內(nèi)一片歡騰，“因?yàn)檫@是內(nèi)地拍場(chǎng)第一件過(guò)億的拍品，它承載了業(yè)界對(duì)一個(gè)行情的無(wú)限憧憬。”

而令所有人都想不到的是，就在《十八應(yīng)真圖》的熱度仍在場(chǎng)內(nèi)外灼燒時(shí)，緊接著它的下一件拍品，曾鞏的《局事帖》，也在多方爭(zhēng)奪后，最終被某鄭姓買家以1.0864億元人民幣成交價(jià)收入囊中。再次加深了“億元拍品”在這年秋天帶給人們的驚嘆。據(jù)知情者透露，該鄭姓買家在第二天中國(guó)嘉德的“宋元明清法書墨跡”專場(chǎng)中，又以1.008億元人民幣的成交價(jià)，購(gòu)入《朱熹、張景修等宋名賢題徐常侍篆書之跡》。

記者留意到，在《十八應(yīng)真圖》和《局事帖》之前，北京保利另一個(gè)“中國(guó)近現(xiàn)代及當(dāng)代書畫夜場(chǎng)”中，劉益謙就從2000萬(wàn)元人民幣的起拍價(jià)，一路拼殺，最后以9000多萬(wàn)元人民幣的成交額擊敗對(duì)手，購(gòu)入一幅齊白石的《可惜無(wú)聲》冊(cè)頁(yè)，差400多萬(wàn)問(wèn)鼎億元大關(guān)的手筆，本已打破了中國(guó)藝術(shù)品拍賣的成交紀(jì)錄，但很快成為中國(guó)藝術(shù)品億元之路的一塊基石，將之后相距不過(guò)兩三小時(shí)的《十八應(yīng)真圖》和《局事帖》捧到億元的臺(tái)前。

可以說(shuō)，2009年11月22日，北京保利夜場(chǎng)正式拉開(kāi)了中國(guó)藝術(shù)品“億元時(shí)代”的序幕，在此后的一兩年時(shí)間內(nèi)，業(yè)界對(duì)“億元”的討論就從未停止過(guò)。

其實(shí)，2009年秋季的億元行情，在那年春季時(shí)就有了崛起的端倪。5月29日晚，同樣在北京保利拍賣夜場(chǎng)中，一幅宋徽宗的《寫生珍禽圖》以3800萬(wàn)元人民幣起拍，經(jīng)過(guò)40多分鐘的角逐，以6100多萬(wàn)元人民幣被劉益謙競(jìng)得。“當(dāng)時(shí)有很多向這件藏品‘打槍’的行家，勸劉益謙不要買這件拍品，但后者依然堅(jiān)信自己的判斷。”不僅如此，劉益謙在之后一天的中國(guó)嘉德拍場(chǎng)中，又以5800多萬(wàn)元人民幣的成交價(jià)，競(jìng)得一幅宋人的《瑞應(yīng)圖》。這兩幅宋人古畫，將中國(guó)古代書畫的價(jià)位拉入一個(gè)前所未有的價(jià)格區(qū)間，并引起了藝術(shù)圈外普通公眾的關(guān)注。“連當(dāng)日的央視《新聞聯(lián)播》都予以報(bào)道，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)因?yàn)樘靸r(jià)而從小眾走向了大眾”。

億元鼎盛的2010年

受2009年秋季行情的提升影響，2010年起有人這樣形容“億元拍品成了‘易碎品’，價(jià)格紀(jì)錄隨時(shí)都可能被打破。”

2010年春季，張大千的《愛(ài)痕湖》在中國(guó)嘉德被知名林姓藏家以1.008億元人民幣購(gòu)得，這個(gè)價(jià)格又隨后在北京保利夜場(chǎng)中分別被以1.2992億元人民幣和1.3664億元人民幣成交的錢維城《雁蕩圖》和王蒙的《秋山蕭寺圖》打破。而這兩幅作品價(jià)格剛被媒體爆出不久，市場(chǎng)就又因?yàn)橐环?.368億元人民幣成交的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》而炸開(kāi)了鍋。親歷者形容當(dāng)時(shí)拍賣現(xiàn)場(chǎng)的情景時(shí)說(shuō)，“《砥柱銘》從9000萬(wàn)元起拍，一直到3.9億元落槌，很多人簡(jiǎn)直不能相信自己的耳朵”。而購(gòu)買該幅作品的北京王姓藏家，也正是因?yàn)檫@件拍品而開(kāi)始受到關(guān)注。也許從1億元人民幣的價(jià)格階梯，突然飚升至4億多元人民幣，超出了公眾所能接受的理性范圍，質(zhì)疑也隨之而來(lái)。不久就有某媒體爆料，稱《砥柱銘》真實(shí)成交價(jià)僅為8000多萬(wàn)元人民幣，一時(shí)間輿論嘩然，“直到北京保利出示代《砥柱銘》賣家向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納個(gè)人所得稅后的存根。存根顯示，計(jì)稅金額為3.9億元，稅率為2%，實(shí)繳稅金780萬(wàn)元”，事件才得以平息。

到了2010年秋季，公眾對(duì)過(guò)億元拍品開(kāi)始習(xí)以為常，而億元拍品所涉及的門類也從之前的古代書畫延展到近現(xiàn)代書畫及古玩雜項(xiàng)等。根據(jù)公開(kāi)的資料可以查到，中國(guó)嘉德“秋光萬(wàn)華——清代宮廷藝術(shù)集萃”中，王羲之的草書《平安貼》以3.08億元人民幣成交，同場(chǎng)的陳栝《情韻曇花手卷》以1.1368億元人民幣成交。北京翰海拍賣中，一幅徐悲鴻1938年所作《巴人汲水圖》以1.7136億元人民被山西趙姓買家競(jìng)得。而北京保利在那年秋天，一把宋徽宗御制琴以1.3664億元人民幣被一位低調(diào)的南方藏家購(gòu)得，一幅宋 《漢宮秋圖》手卷以1.68億元人民幣成交。不僅如此，這年秋季，億元行情也終于突破了北方地域局限，在南方開(kāi)花結(jié)果。“八大山人1705年作的《竹石鴛鴦》在西泠拍賣中以1.1872億元人民幣成交。”

風(fēng)云突變的2011年

2011年春，西泠拍賣一幅任伯年的《華祝三多圖》以1.67億元人民幣被浙江虞氏藏家收入囊中，當(dāng)時(shí)媒體盛贊其“不僅創(chuàng)下任伯年單件作品拍賣紀(jì)錄，也顯示出市場(chǎng)已關(guān)注到海派繪畫這一中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的洼地。”

2011年秋，拍賣季已近尾聲時(shí)，新疆廣匯美術(shù)館以2.6億元購(gòu)入徐悲鴻《九洲無(wú)事樂(lè)耕耘》給出現(xiàn)頹勢(shì)的市場(chǎng)打了強(qiáng)心針。

然而從2010年持續(xù)至此的億元行情，經(jīng)過(guò)一年的全面發(fā)酵，突然就有了變味的跡象。“各大拍賣公司被‘億元’綁架，紛紛開(kāi)始找尋‘大東西’，仿佛自己的拍場(chǎng)如果沒(méi)有一件拍品能夠過(guò)億，就被邊緣于所謂的‘億元俱樂(lè)部’。”當(dāng)時(shí)不僅大拍賣公司執(zhí)著于‘億元’的概念，連一些本身口碑就不佳的小拍賣公司，也堂而皇之地掛上‘億元’的招牌，令本身就不明就里的普通公眾加深了對(duì)拍賣業(yè)的芥蒂。

這一年，整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境欠佳的副作用，也逐漸影響到藝術(shù)領(lǐng)域。“中國(guó)有實(shí)力玩得起‘億元拍品’的人不過(guò)50人，在這樣一個(gè)極小的圈子中，幾個(gè)人一旦資金鏈斷裂，就會(huì)影響整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的億元行情。也就是在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，資金鏈成為億元拍品遭遇拍后不付款‘厄運(yùn)’的導(dǎo)火索。”

然而，無(wú)論買家出于什么樣的理由不付款，當(dāng)“過(guò)億拍品”因?yàn)樘靸r(jià)成交變?yōu)楣娛录r(shí)，如果之后被爆料未付款，那么，由此所引起的公眾情緒已不再關(guān)系到爆料的真實(shí)性，而是演變?yōu)獒槍?duì)整個(gè)拍賣行業(yè)誠(chéng)信的質(zhì)疑。

記者了解到，自2009年以來(lái)，在品牌拍賣公司成交的過(guò)億拍品共約20多件，其中多件至今拖延未付款或無(wú)力付款的幾乎是這些公司歷史成交最高的，比如中國(guó)嘉德以4億多元人民幣被湖南廣電集團(tuán)旗下電廣傳媒買走的齊白石《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》等。

除了過(guò)億拍品屢屢遭受不付款，一些小拍賣公司，也紛紛打起億元的名號(hào)，頗為執(zhí)著地制造著各種丑聞。比如北京某拍賣公司一件漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)及坐凳以2.2億元價(jià)格成交，創(chuàng)下玉器拍賣的最高紀(jì)錄。事后，被業(yè)界當(dāng)作笑料，直指“漢代玉凳”為高仿贗品，該拍賣公司涉嫌“拍假”和“假拍”。因?yàn)楦鶕?jù)基本的歷史知識(shí)，漢代根本沒(méi)有“凳子”。 再比如，某小拍賣公司一年之內(nèi)對(duì)外公布的數(shù)據(jù)中，竟然有幾件過(guò)億甚至過(guò)數(shù)億的拍品。

此外，2010年至2011年是金融資本急速涌入藝術(shù)品市場(chǎng)的一年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)共有數(shù)百只各類藝術(shù)品基金紛紛上市。其中不乏巨額資金。而基金發(fā)行方，有專業(yè)的拍賣公司、機(jī)構(gòu)，比如民生、國(guó)投、邦文、歌德、保利投資、中融以及雅盈堂等。但也不乏在藝術(shù)品領(lǐng)域缺乏經(jīng)驗(yàn)卻諳熟金融體系的基金操盤手，后者在未來(lái)的兌換期內(nèi)可能會(huì)遇到困境。

億元行情盛極一時(shí)后，在2011年潛伏著各種危機(jī)。

是什么瓦解了億元時(shí)代？

從2009年末的崛起，到2011年顯露出下滑的先兆，是什么瓦解了持續(xù)了僅僅兩年多的億元時(shí)代？

行業(yè)內(nèi)專業(yè)分析人士認(rèn)為這是“波斯貓效應(yīng)”，他向記者解釋說(shuō)，“第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，一位德軍參謀無(wú)意之中發(fā)現(xiàn)對(duì)面法軍陣地上一連幾天都有一只名貴干凈的波斯貓?jiān)跁裉?yáng)，他因此判斷這里必定是法軍的指揮部，因?yàn)槠胀ㄊ勘豢赡茉趹?zhàn)場(chǎng)上養(yǎng)貓，更不可能養(yǎng)這么名貴的波斯貓。于是德軍集中了3個(gè)團(tuán)的炮火將波斯貓所在的區(qū)域全部轟炸了一遍，真的找到并炸毀了法軍指揮部”。

第一只“波斯貓”：過(guò)億拍品不付款

有業(yè)界知名拍賣人認(rèn)為，2011年春遭遇拍賣不付款的齊白石《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》，是瓦解中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)億元時(shí)代的那只“波斯貓”。“以4.255億元人民幣成交轟動(dòng)天下后，又不付款，公眾由此對(duì)事件本身產(chǎn)生的各種質(zhì)疑，迅速蔓延到整個(gè)拍賣行業(yè)。”

藝術(shù)品行業(yè)本身就脆弱的，一旦遇到誠(chéng)信危機(jī)，有時(shí)打擊是毀滅性的。“在《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》不付款之前，某國(guó)際著名拍賣公司有一場(chǎng)收藏大家的犀角專場(chǎng)被上海一藏家悉數(shù)拍得，最后竟無(wú)一付款，總貨值高達(dá)3000多萬(wàn)元美元。這一事件直接導(dǎo)致了整個(gè)犀角行情的中斷和下滑。”當(dāng)時(shí)北京翰海信心十足地組織了一場(chǎng)犀角專場(chǎng)，本來(lái)根據(jù)以往行情，總成交額過(guò)億十拿九穩(wěn)，誰(shuí)知該公司被惡意不付款的消息一傳回內(nèi)地，北京翰海這場(chǎng)拍賣成交總額迅速下跌，最后僅勉強(qiáng)突破7000萬(wàn)元人民幣。

而回到內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)，《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》的不付款，首先對(duì)于委托方劉益謙來(lái)說(shuō)，他的另一個(gè)身份是拍場(chǎng)的買家，由于沒(méi)有及時(shí)收到拍賣款，雖然對(duì)于資金雄厚的劉益謙來(lái)說(shuō)，影響的并不是他在拍場(chǎng)競(jìng)拍的實(shí)力，而是心情。也就是說(shuō)，很可能“一件拍品的不付款，會(huì)連帶幾個(gè)交易記錄的消失。”其次，該拍賣人認(rèn)為“每次億元拍品的成交，外界對(duì)于這些天價(jià)數(shù)字所帶來(lái)的神經(jīng)刺激頗為敏感，也容易抱著聽(tīng)‘故事會(huì)’的心態(tài)來(lái)關(guān)注。一旦遭遇不付款，人們?cè)谌粘Ｉ钪袑?duì)于社會(huì)整體誠(chéng)信危機(jī)所表現(xiàn)的不滿，會(huì)立即找到附著點(diǎn)和發(fā)泄出口，甚至不去理會(huì)不付款背后也許另有隱情，而將整個(gè)事件打上不誠(chéng)信的烙印，并以此想象整個(gè)拍賣行業(yè)的全體形象。”

第二只“波斯貓”：拍賣公司對(duì)拍品過(guò)度宣傳

那么，拍品遭遇不付款，就一定是買家的責(zé)任嗎？除了惡意競(jìng)拍，拍賣公司在拍前對(duì)拍品的夸大宣傳也在某種程度上導(dǎo)致了買家拍后不付款。“拍賣公司與實(shí)際不符的宣傳，誤導(dǎo)了買家的判斷，而 來(lái)自學(xué)界、拍賣界的各種質(zhì)疑也干擾了買方的付款意愿。”

以《松柏高立圖——篆書四言聯(lián)》為例，有學(xué)者提出，中國(guó)嘉德稱《松柏高立圖》是“為蔣介石六十壽誕作”的說(shuō)法很牽強(qiáng)。因?yàn)闊o(wú)論是篆書四言聯(lián)，還是《松鷹圖》，都沒(méi)有明確出現(xiàn)“蔣介石”的名字，篆書聯(lián)的上款也只是寫著“丙戌十月三十一日為主席壽”，而這個(gè)“主席”未必就一定是“國(guó)民政府主席蔣介石”。 據(jù)悉，電廣傳媒在購(gòu)買后向中國(guó)嘉德拍賣公司索取上款為蔣介石的家屬證明，后者卻無(wú)法提供，雖然很多專家認(rèn)為作品是真跡無(wú)疑，但正是由于上款人不明，拍賣公司官方公告招商的宣傳文字與實(shí)際情況不符，湖南電廣傳媒拒絕付款。另一方面委托方劉益謙也對(duì)至今拿不到貨款對(duì)拍賣公司頗有微詞。一件本應(yīng)自落槌那一刻起便使拍賣三方共同獲益的過(guò)億元拍品，就這樣成為梗阻于三方關(guān)系中的絆腳石。

第三只“波斯貓”：行業(yè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)公布數(shù)據(jù)給公眾帶來(lái)的價(jià)值誤判

除了拍品本身及拍賣公司在對(duì)拍品詮釋方面的原因，另一只瓦解億元時(shí)代的“波斯貓”被一些人認(rèn)為是行業(yè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)公布數(shù)據(jù)給公眾帶來(lái)的價(jià)值誤判 。

2012年底，中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)公布“2011中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)”，首次披露各拍賣公司年納稅額。在此之前，坊間就以稅款作為評(píng)判一家拍賣公司成交是否真實(shí)的手段，然而，長(zhǎng)期以來(lái)，這種看似有效而直接的方法，卻因?yàn)椴樵兺緩讲豁槙扯茈y踐行。此次中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)將各拍賣公司納稅額公諸于世，使得原本流于民間對(duì)拍賣公司真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況的揣測(cè)，變成一場(chǎng)可以放到臺(tái)面上的圍觀。

有人質(zhì)疑，中拍協(xié)對(duì)拍賣公司納稅總額的考量，甚至依據(jù)該考量標(biāo)準(zhǔn)排出名次榜單，雖然在一段時(shí)間內(nèi)比較客觀，但并不全面，容易給公眾帶來(lái)對(duì)拍賣行業(yè)價(jià)值判斷理解的偏差。

首先，每年秋拍季，匡時(shí)拍賣、北京保利、西泠拍賣、朵云軒等公司大多都將時(shí)間安排在12月左右，遇到像“過(guò)云樓”這樣的高價(jià)拍品，全額收款的期限會(huì)比較長(zhǎng)，這樣可以上報(bào)的數(shù)據(jù)也就寥寥無(wú)幾，從而影響到榜單的公平性。

更重要的是，有人認(rèn)為，今天對(duì)于拍賣市場(chǎng)的討論要點(diǎn)不是稅收這張榜單，而是拍賣公司究竟在整個(gè)拍賣過(guò)程中向社會(huì)提供了多少真正的文化發(fā)現(xiàn)和文化貢獻(xiàn)。比如，匡時(shí)在2012年舉辦了許多場(chǎng)次的文化活動(dòng)，由于用于展覽、講座等開(kāi)支不可避免，它最后的納稅額必定不會(huì)很高，但相比向國(guó)家繳納的經(jīng)濟(jì)收益，匡時(shí)在2012年于社會(huì)所作的文化推廣和文化表率有目共睹，其價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所繳納的稅款。

中拍協(xié)本身對(duì)于拍賣企業(yè)價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)的偏誤，使得一些拍賣公司僅追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視文化投入。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)效益不僅是一時(shí)的，更可能因過(guò)分執(zhí)著而衍生出各類黑幕。而文化投入，暫時(shí)可能難以獲得收益，但通過(guò)挖掘每件拍品背后的資料，找出真正具有人文價(jià)值的過(guò)億拍品。2012年以2.162億元人民幣在北京匡時(shí)成交的“過(guò)云樓”就是一個(gè)成功的案例。

另一方面，記者了解到，一些拍賣公司認(rèn)為，為了更好服務(wù)于拍賣行業(yè)，推動(dòng)執(zhí)行該稅收榜單的中拍協(xié)藝委會(huì)，應(yīng)該定期進(jìn)行一次核心領(lǐng)導(dǎo)人的民主選舉，實(shí)行崗位輪流負(fù)責(zé)制，這樣才能在提高協(xié)會(huì)公信力的同時(shí)推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步。

第四只“波斯貓”：政府行政部門的干涉

除了行業(yè)協(xié)會(huì)在價(jià)值判斷中的欠缺，政府其他行政部門對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的干涉，也是造成“億元時(shí)代”迅速瓦解的重要原因。

其實(shí)中國(guó)藝術(shù)品“億元時(shí)代”倒是陰差陽(yáng)錯(cuò)地獲益于政府干預(yù)。“在北京保利拍出吳彬的《十八應(yīng)真圖》之前，北京翰海正值十五周年，征集到一批重要作品，并邀請(qǐng)海內(nèi)外知名藏家參加，誰(shuí)知，由于拍前遭遇行政干預(yù)，10件重要標(biāo)的被強(qiáng)行取消，“烽火戲了諸侯”，但正是由于這場(chǎng)風(fēng)波，使得藏家意識(shí)到國(guó)家開(kāi)始重視一級(jí)文物。宋元古畫價(jià)值獲得確認(rèn)，為之后沖關(guān)破億奠定了基礎(chǔ)。

然而，除了此次陰差陽(yáng)錯(cuò)地令中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)步入億元時(shí)代，政府其余的一些行政干預(yù)手段就顯得不那么適宜。比如，有關(guān)部門要求所有的審查單據(jù)必須印在圖錄上，其中需要列明多少件拍品中有多少件文物。“這項(xiàng)要求對(duì)于信譽(yù)良好的拍賣公司無(wú)關(guān)痛癢，但對(duì)于口碑較差、贗品充斥的拍賣公司，就是將政府信譽(yù)加載在他們身上，將贗品變身為具有政府背書的文物。”

不過(guò)，雖然億元拍品不再集中出現(xiàn)，好在2012年末我們還有王振鵬的《江山勝覽圖》，它更像一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，雖然形單影只，但還是彌足珍貴地保留著市場(chǎng)對(duì)億元時(shí)代的記憶和對(duì)未來(lái)的憧憬。

希冀，2013年，那些瓦解市場(chǎng)的“波斯貓”都能離我們遠(yuǎn)去。