文/周宵鵬

中國國家畫院(國展)美術(shù)中心拉開帷幕，吸引了不少的眼球，也引出不少的質(zhì)疑聲。前不久國展美術(shù)中心宣布成立，就提出要打造集藝術(shù)創(chuàng)作、交流、展覽、流通、銷售等功能于一體的國家級藝術(shù)航母，頓時包括設(shè)施奢華、藝術(shù)家角色、投資方丑聞等問題一股腦的涌上來。國展美術(shù)中心總裁、香港俊安集團(tuán)董事彭駿雄稱，國展美術(shù)中心從始至終沒有花國家一分錢，組織運(yùn)營形式完全符合市場原則。

如若彭駿雄所說為實，對于這樣一家出資方為私人性質(zhì)的美術(shù)中心，旁人真心沒必要太多置喙，暗中說上一句“財大氣粗”做做唏噓之狀也就得了，然而輿論單純關(guān)注這個見爛了的“航母”叫法，多少就會引得一片嘩然了。彭駿雄急于出來解釋也無非要澄清一些事實，省得大家盯住這架“國家級藝術(shù)航母”緊緊不放了。不過聽完解釋，輿論也沒放輕松，既然是私人出資，中國國家畫院、中國國際展覽中心等主辦方算是什么身份；簽約藝術(shù)家鑒定和估價只是市場行為的話，一條龍“服務(wù)”又算什么；國展美術(shù)中心規(guī)模如此之大，尾大不掉，目的到底是盈利還是噱頭？

這就多少有些吹毛求疵了。由業(yè)內(nèi)行會牽頭，大型企業(yè)投資，建設(shè)一個對藝術(shù)多有益處的美術(shù)中心，若是不盈利市場不買賬，那也是投資方自己的經(jīng)營問題，和其他沒有關(guān)系。投資方合作方一多，資金上難免出些小問題，小包工頭尚且免不了，又何苦苛責(zé)一個如此大的項目；再集合創(chuàng)作、展覽、銷售各項功能，美術(shù)中心也并非壟斷平臺，所謂的鑒定功能也只是眾多估價單位中的一個，藝術(shù)品價格是買賣方雙向決定的市場行為，若單純由藝術(shù)家自己定價，想想也不會有人認(rèn)可，這樣違背常識的行為估計人家是做不出來的。至于什么“國家級藝術(shù)航母”，只是一個叫法問題，雖然這年頭什么項目都愿意蓋個某某“航母”的帽子，就是這么一提，誰又認(rèn)真呢？

這是一個各種“航母”讓人不斷失望的時代，一個大報兼并幾家辦不下去的小報小刊就敢叫“報業(yè)航母”，一個快遞公司整合幾家運(yùn)輸企業(yè)就敢稱“物流航母”；就算一個培訓(xùn)班多開設(shè)幾個專業(yè)也敢打出“教育航母”的幌子，各種用生命博眼球的市場行為里頭，“航母”這個招牌已經(jīng)失去了其應(yīng)該有的內(nèi)涵，淪落為一個誰都能拿來一用的破帽子，成了一個零落的中國式高大全之夢。

藝術(shù)家本就應(yīng)該專注于藝術(shù)創(chuàng)作，整天在拍賣行與畫廊之間流連忘返也不應(yīng)該是正經(jīng)藝術(shù)家的工作；擁有12500平方米的藝術(shù)空間、52間名家工作室及兩個大型公共展廳，對于一個國家級藝術(shù)交流中心來說并不奢侈，有點樣子也才能夠承辦更高規(guī)模的活動；中國國家畫院也并非是整個市場，組織依托也并非是對藝術(shù)界的壟斷，不管這架“國家級藝術(shù)航母”的稱謂是否名實相符，對于中國藝術(shù)界都是一件好事，這年頭連個畫廊都敢做成國際托拉斯，一個國家級的美術(shù)中心又何妨叫叫“航母”打打中國藝術(shù)界的聲威呢？

當(dāng)然了，這些對國展美術(shù)中心的質(zhì)疑也并非空穴來風(fēng)，也暴露了人們對文化產(chǎn)業(yè)，尤其是藝術(shù)建設(shè)的謹(jǐn)慎與失望。藝術(shù)圈里潛規(guī)則多于明規(guī)則，很多事情大家只能心里默嘆卻沒法拿到臺面上說。“狼來了”的心理也讓大家對于這種事只能是先質(zhì)疑后考證了。中國式的“航母”夢和中國式的“藝術(shù)夢”、“文化夢”一樣，有夢固然好，夢做的太多太虛也難免南柯夢醒后空余慨嘆了。