前些日子申遺的話題再次成為熱門，因?yàn)?月底杭州西湖成功加入了世界遺產(chǎn)名錄。與之相對(duì)的則是，意大利威尼斯因擔(dān)心“失去靈魂”正在考慮退出世界遺產(chǎn)名錄。據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，意大利主要古跡保護(hù)組織“我們的意大利”警告說，每天多達(dá)6萬游客的涌入已經(jīng)超過了威尼斯的承受能力，威尼斯有“失去自己靈魂的危險(xiǎn)”。該組織表示，威尼斯公眾面臨的威脅太嚴(yán)重，聯(lián)合國教科文組織應(yīng)該考慮將威尼斯從世界遺產(chǎn)名單上劃去。

意大利并不是第一個(gè)要求退出世界遺產(chǎn)名錄的國家，頗有些國家或者城市因?yàn)椴豢笆⒚碌挠慰蛪毫Γ瑸榱藢?duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行更好的保護(hù)而提出“退遺”計(jì)劃。

但在中國，無論是為了保護(hù)靈魂，還是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，申遺的話題似乎更加復(fù)雜。一方面是浩浩蕩蕩、踴躍積極的申遺大軍；另一方面則是過于現(xiàn)實(shí)的目的，即通過申遺促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任弗朗切斯科·班德林曾多次在各種場合強(qiáng)調(diào)，世遺看中的是真實(shí)和保護(hù)。兩方的理念存在著巨大分歧。

杭州西湖的成功入遺也許會(huì)弱化這種分歧，畢竟，早在加入世遺之前，西湖已久負(fù)盛名，其旅游人數(shù)也早已達(dá)到飽和。6月24日西湖申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)成功后，杭州第一時(shí)間站出來承諾，西湖將繼續(xù)免費(fèi)開放，并且“門票不漲價(jià)、博物館不收費(fèi)、土地不出讓、文物不破壞、公共資源不侵占”。同時(shí)還制定《杭州西湖文化景觀保護(hù)管理?xiàng)l例(草案)》，將對(duì)西湖的保護(hù)從地方規(guī)章制度上升到地方法規(guī)。相對(duì)于一些加入世遺即宣布“一流景區(qū)要配備一流價(jià)格”的地方而言，杭州的做法令人贊賞。

不過，不少專家指出，盡管國內(nèi)不少地方政府都把世界遺產(chǎn)當(dāng)成經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，將旅游作為唯一功能來過度開發(fā)，但是申遺本身仍然是需要堅(jiān)決支持的。由于我們過去對(duì)文物的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，許多文物景點(diǎn)存在著維護(hù)保養(yǎng)不周的情況。各地為了申遺進(jìn)行了巨大的資金投入，不僅有效落實(shí)了保護(hù)，而且在環(huán)境整治上下大力氣，這有利于彌補(bǔ)歷史欠賬、改善文物保護(hù)境況。例如韶關(guān)丹霞把建在景區(qū)內(nèi)的七八座賓館和餐館全部拆除。“那里曾是景區(qū)開發(fā)帶來的惡果——賓館臨水而建，絲毫不考慮與風(fēng)景的協(xié)調(diào)。”當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T表示，“早就要拆了，一直拆不動(dòng)，終于因?yàn)樯赀z拆掉了。”

假使申遺沒有成功，也并非壞事一件。國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三曾說：“現(xiàn)在很多地方政府把申遺看成是金字招牌，根本沒有意識(shí)到申遺的真正意義在于保護(hù)。成功之后，往往就是不擇手段開發(fā)。但只要一天申遺不成功，就得不斷地努力保護(hù)下去，這也許是件好事。”

無論申遺成功與否，其實(shí)能不能落實(shí)對(duì)文化遺產(chǎn)的衷心保護(hù)才是真正關(guān)乎我們靈魂的大事。