文/霍習(xí)文

2013年12月，鐵嶺市人大代表麻德強(qiáng)及妻子程紅、兒女、兒媳等涉嫌非法集資被舉報(bào)，案件犯罪嫌疑人已經(jīng)被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，據(jù)了解，登記涉案人員400余人，涉案金額上億元。

麻德強(qiáng)及其家屬以高息回報(bào)為手段，非法收取公眾存款，采取體外循環(huán)的方式進(jìn)行牟利，這基本上是民間非法集資的普遍套路，并沒(méi)有什么新奇之處。但在本案中的一個(gè)細(xì)節(jié)卻尤為引人注目，那就是程紅旗下的鹿城博物館，正是這家博物館，為麻德強(qiáng)及其家屬騙取受害者信任，進(jìn)而瘋狂斂財(cái)打開(kāi)了方便之門。

程紅和麻德強(qiáng)的非法自己活動(dòng)早在2005年就已經(jīng)開(kāi)始，但起初的知名度較低，僅在親戚朋友和熟人之間進(jìn)行，覆蓋面較小。2009年，鹿城博物開(kāi)館，來(lái)自省里市里的領(lǐng)導(dǎo)、專家的參與和合影留念讓這個(gè)地方的企業(yè)家轉(zhuǎn)身一變，一下子擁有了神秘而強(qiáng)大的光環(huán)，口口相傳的效應(yīng)讓越來(lái)越多懷揣著發(fā)財(cái)夢(mèng)想的普通群眾縱身躍進(jìn)了這個(gè)深不見(jiàn)底的集資黑洞。

在這起案件中，藝術(shù)品雖然不是不法分子直接斂財(cái)?shù)墓ぞ撸珔s扮演了至關(guān)重要的角色。正是依靠藝術(shù)品這件靈幡，麻德強(qiáng)等人取得了來(lái)自官方的認(rèn)可和關(guān)注，進(jìn)而通過(guò)利用政府官員的影響力取得了民間投資者的信任。在目前的環(huán)境中，政府官員和專家可能并不能和可信度劃等號(hào)，但絕對(duì)具有強(qiáng)大的魔力，正如一條微博所言，人人都恨官僚主義，但人人見(jiàn)了官員都會(huì)不由自主的站起來(lái)。“省里、市里、縣里都來(lái)領(lǐng)導(dǎo)了，老百姓就開(kāi)始都相信他們了”，一位事業(yè)單位員工在接受采訪時(shí)說(shuō)的話是最好的印證。

十二五規(guī)劃要求大力弘揚(yáng)精神文化建設(shè)，繁榮發(fā)展文化市場(chǎng)。吸引民間資本入注文化市場(chǎng)對(duì)于地方官員而言成為一項(xiàng)不錯(cuò)的政績(jī)工程，既能提高執(zhí)政業(yè)績(jī)，又能彰顯領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人品味，鹿城博物館這樣的項(xiàng)目自然招的地方官員的喜歡。藝術(shù)品定價(jià)模糊，隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)也為部分腐敗官員謀取個(gè)人利益提供了空間，近些年，藝術(shù)品逐漸成為官員索賄受賄的新方式，轟動(dòng)一時(shí)的文強(qiáng)案中，涉案的360萬(wàn)元字畫最終并未認(rèn)定，原因就在于對(duì)字畫的真?zhèn)魏蛢r(jià)值沒(méi)有統(tǒng)一和權(quán)威的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同樣的例子還有北京原西城區(qū)法院院長(zhǎng)郭生貴，檢方指控他收受的三幅價(jià)值昂貴的名人字畫最終也沒(méi)有認(rèn)定。同時(shí)，利用藝術(shù)品行賄的方式也層出不窮，花樣翻新，例如行賄者精心安排后，帶貪官去古玩店“閑逛”時(shí)低價(jià)買了個(gè)被認(rèn)為是贗品的古玩回來(lái)，后來(lái)一鑒定，發(fā)現(xiàn)是真品，于是，該貪官“撿漏”大賺了一筆。隱蔽性強(qiáng)，收益性高，低風(fēng)險(xiǎn)卻高收益，藝術(shù)品市場(chǎng)成為腐敗的新溫床成為理所當(dāng)然。

而專家和藝術(shù)家在這個(gè)利益鏈條上扮演的角色同樣不可忽視。以博物館為例，截止2009年我國(guó)登記在冊(cè)的博物館就達(dá)到了2900家，其中國(guó)營(yíng)的博物館占比接近九成，同我國(guó)日漸繁榮的藝術(shù)品市場(chǎng)不同，國(guó)營(yíng)博物館雖然近年來(lái)享受到了更好的政策支持，但相比之下還是缺錢少糧的狀態(tài)，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)難覓國(guó)營(yíng)博物館的蹤影就是一個(gè)明證。對(duì)于那些皓首窮經(jīng)的專家學(xué)者而言，守著價(jià)值難以估量的藝術(shù)品卻籍籍無(wú)名顯然并不是令人滿意的結(jié)果。和商業(yè)結(jié)合，走向市場(chǎng)，挖掘自身價(jià)值的蠢蠢之心成為商家們假道滅虢的切入點(diǎn)。更不用提那些濫竽充數(shù)，純粹為了金錢而冒充文物專家，藝術(shù)品大師的群體了。2011年，北京燕山華爾森實(shí)業(yè)集團(tuán)法人謝根榮委托牛福忠將其保存的玉片穿制成衣，經(jīng)王文祥(中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng))、楊伯達(dá)(故宮博物院原副院長(zhǎng))、楊富緒(北京大學(xué)寶石鑒定中心原主任教授)等5位專家鑒定之后，估值24億元，謝根榮利用這份估值證明從銀行貸款6.6億元。謝根榮給專家鑒定費(fèi)，只不過(guò)是帶著專家匆匆看了幾眼，就獲得了簽字蓋章，在事后采訪時(shí)，王文祥、楊伯達(dá)等人承認(rèn)，鑒定過(guò)程的確不符合規(guī)矩，而事實(shí)上，根本沒(méi)有規(guī)矩可言，如果說(shuō)有規(guī)矩，那也是吳思筆下所說(shuō)的潛規(guī)則：鑒定費(fèi)按鑒定對(duì)象價(jià)值的1%——5%收取，鑒定的價(jià)值越高，專家獲利越高。

官員和專家就位之后，等于是一部好戲已經(jīng)請(qǐng)來(lái)了演員，剩下的就是商家搭建戲臺(tái)了。麻德強(qiáng)用的是一座博物館，因?yàn)樗氖情L(zhǎng)線，做的是非法集資，需要能夠鎮(zhèn)得住場(chǎng)面的大手筆。對(duì)于有些不法分子而言，跑馬圈錢，錢到閃人則是更經(jīng)濟(jì)快捷的方法，造假作偽就成為兵家趨之若鶩之地。知名打假專家牟建平認(rèn)為目前書(shū)畫市場(chǎng)的贗品比例高達(dá)80%，一些知名畫家的畫作更是高達(dá)95%的贗品比例，和其他行業(yè)的造假行為一樣，書(shū)畫造假受巨額利益驅(qū)動(dòng)，從邊緣群體到現(xiàn)在形成了了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。制作成本一兩千元的贗品，在相關(guān)利益團(tuán)體的運(yùn)作之下走進(jìn)拍賣場(chǎng)所，立刻從矮矬窮變身高富帥。在整個(gè)過(guò)程中，制假者賺取制假費(fèi)用，拍賣者賺取傭金，賣家拿到虛高的絕大部分，只要沒(méi)有人出來(lái)指證，所有人都能獲利，最后共同抬升了藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮。于此同時(shí)新型的藝術(shù)品自己詐騙正在走向舞臺(tái)的前沿，例如前兩年紅極一時(shí)的文交所，形成了一套完整的藝術(shù)品龐氏騙局，通過(guò)不斷的吸引新鮮血液來(lái)維持病態(tài)肌體的存活，利用人為炒作的方式將藝術(shù)品價(jià)格放大幾十倍，幾百倍來(lái)謀取利益，最后賺的盆滿缽益。

當(dāng)藝術(shù)一半是藝術(shù)，一半是商業(yè)的時(shí)候，或許正是藝術(shù)最繁榮的時(shí)候。藝術(shù)脫離了商業(yè)運(yùn)作，梵高死去一千年仍然會(huì)無(wú)人問(wèn)津，但最追求藝術(shù)的人仍然會(huì)前赴后繼，而商業(yè)如果脫離了藝術(shù)，那么藝術(shù)將終究會(huì)死去，屆時(shí)人世間僅存的藝術(shù)或許就是鈔票的設(shè)計(jì)和審美。