編者按：現(xiàn)如今，雖然當(dāng)代藝術(shù)在二級(jí)市場(chǎng)中的反應(yīng)依舊慘淡，沒有太多起色，但卻無(wú)法阻止各種名目的藝術(shù)節(jié)、雙年展在全國(guó)范圍內(nèi)多點(diǎn)開花。市場(chǎng)歷來都是一個(gè)整體，一級(jí)市場(chǎng)的繁榮是我們?cè)敢饪吹降模绻@種繁榮只是停留于事件的本身而無(wú)法實(shí)現(xiàn)更好的利益擴(kuò)張，仍舊只會(huì)是背上了一個(gè)虛假繁榮的外殼。

藝術(shù)品市場(chǎng)作為一個(gè)小眾市場(chǎng)，其連鎖效應(yīng)的明顯性無(wú)需贅言。在整個(gè)利益鏈條當(dāng)中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的脫節(jié)，都將會(huì)令這一原本就不大的盤子變得更加脆弱與易碎。在藝術(shù)品交易市場(chǎng)自2012年下半年陷入調(diào)整之后，二級(jí)市場(chǎng)作為國(guó)內(nèi)藝術(shù)品交易歷來的“龍頭”，受到的負(fù)面影響之大比之2008年的金融危機(jī)有過之而無(wú)不及，在一片慘淡的交易數(shù)據(jù)當(dāng)中，整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)迅速陷入了再度的迷茫與混亂之中，而此時(shí)觀望情緒的加重也無(wú)疑令原本就不堪重負(fù)的藝術(shù)品交易市場(chǎng)雪上加霜。

在艱難地度過了一個(gè)頗為灰暗的2012年之后，2013年的藝術(shù)品市場(chǎng)還是在無(wú)數(shù)堅(jiān)守者的努力之下挺了過來，春季拍賣市場(chǎng)的平穩(wěn)有效地止住了整個(gè)市場(chǎng)的下滑趨勢(shì)，但也僅限于此而已。或許正是市場(chǎng)行情繼續(xù)下跌的停止，讓很多原本對(duì)市場(chǎng)失去信心的人選擇了回歸，而這種回歸早就在本季秋拍中現(xiàn)出端倪。

二級(jí)市場(chǎng)的穩(wěn)定給市場(chǎng)帶來了信心，但這種信心只限于二級(jí)市場(chǎng)，對(duì)于一級(jí)市場(chǎng)而言，難關(guān)依舊存在。

藝術(shù)節(jié)？還是藝術(shù)結(jié)？

不知從何時(shí)開始，國(guó)內(nèi)在涌現(xiàn)美術(shù)館興建熱潮的同時(shí)，還刮起了一股舉辦藝術(shù)節(jié)、雙年展的“旋風(fēng)”。798藝術(shù)節(jié)、798雙年展、宋莊藝術(shù)節(jié)、上海雙年展、成都雙年展、重慶雙年展、藝術(shù)長(zhǎng)沙、廣州三年展、連州攝影節(jié)、西部雙年展等名目繁多的藝術(shù)節(jié)、雙年展如雨后春筍般出現(xiàn)，一時(shí)間，所有跟藝術(shù)有關(guān)的一線、二線城市都開始蠢蠢欲動(dòng)，舉辦屬于自己的藝術(shù)節(jié)或是雙年展，大有群雄并起、烽火連天之勢(shì)。而在這種放眼望去盡是藝術(shù)節(jié)、雙年展的新格局之下，“一座城市如果沒有個(gè)把藝術(shù)節(jié)、雙年展，都不好意思跟別人說自己是藝術(shù)城市”。縱然是在當(dāng)前國(guó)家提倡文化大發(fā)展、大繁榮的背景之下，文化已經(jīng)不再僅僅是一種形而上的表達(dá)，變成了產(chǎn)業(yè)，成為了城市的新名片，但也要結(jié)合自身?xiàng)l件，進(jìn)行因地制宜的發(fā)展，而不應(yīng)該一味的盲從跟風(fēng)。

就算是如今在藝術(shù)領(lǐng)域發(fā)展較為成熟的城市，那些由來已久、創(chuàng)辦多年的藝術(shù)節(jié)、雙年展也只剩下了看上去光鮮亮麗的外表，實(shí)際上已經(jīng)困難重重。

北京作為國(guó)內(nèi)藝術(shù)品交易與創(chuàng)作的重要基地，開辦多年的那些藝術(shù)節(jié)與雙年展也在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境中變得舉步維艱。以“798藝術(shù)節(jié)”為例，其前身為由民間資本創(chuàng)辦于2004年的“大山子藝術(shù)節(jié)”， 2007年由民辦轉(zhuǎn)為官辦，由798藝術(shù)區(qū)建設(shè)管理辦公室作為主辦方，名稱也由原來的“大山子藝術(shù)節(jié)”改為“798藝術(shù)節(jié)”。資金方面也隨之從原本的民間資本自主籌資變成了由政府機(jī)構(gòu)出資。

2013年，798藝術(shù)節(jié)照常舉辦，但業(yè)內(nèi)人士的感覺是一年不如一年。雖然官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，最終的參觀人數(shù)再次創(chuàng)下了歷年來的新高，但熟悉798發(fā)展歷史的人都知道，如今的798已經(jīng)不再是當(dāng)年的那個(gè)798藝術(shù)區(qū)，更像是一個(gè)休閑娛樂、旅游購(gòu)物的大賣場(chǎng)。園區(qū)內(nèi)各種商店、咖啡館、餐飲店云集，畫廊也逐漸變成整個(gè)園區(qū)的附屬，甚至成為了形象代言人，其作用就是告訴來到這里的人：這里還有藝術(shù)品可以看、可以買。

798藝術(shù)節(jié)由民辦改成官辦，雖然資金壓力不復(fù)存在，但往日的自由與先鋒性也隨之漸漸淡去。

??? 與798藝術(shù)節(jié)的命運(yùn)不同，原本一直都是官方舉辦的宋莊藝術(shù)節(jié)今年脫去“官辦金身”，重回到民辦行列。但近年來一直困撓著宋莊藝術(shù)區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題以及藝術(shù)區(qū)拆遷問題也在重回民辦身份后變得更為突出。其實(shí)從近兩年宋莊藝術(shù)節(jié)的尷尬局面就能夠預(yù)見到今日的窘境，原本計(jì)劃到11月15日結(jié)束的宋莊藝術(shù)節(jié)在還未期限就草草收?qǐng)觯号R街的作品在接受了無(wú)數(shù)的塵埃洗禮和漠視之后統(tǒng)統(tǒng)消失，早年間小堡廣場(chǎng)和宋莊街道上隨處可見藝術(shù)品的盛況也就更加無(wú)從談起。在給參展藝術(shù)家以及策展人平添幾分尷尬的同時(shí)，冷冷清清的藝術(shù)節(jié)也痛快地扇了曾放出豪言壯語(yǔ)的藝術(shù)節(jié)策展人一記響亮的耳光。在藝術(shù)節(jié)籌辦之初，今年藝術(shù)節(jié)的總策劃王強(qiáng)在接受媒體采訪時(shí)表示：“我們策展團(tuán)隊(duì)的理念是，由宋莊舉辦自己的藝術(shù)節(jié)，而不是由其他人從外部移植而來，辦一個(gè)與生活工作在宋莊的藝術(shù)家沒有任何關(guān)系的藝術(shù)節(jié)。”藝術(shù)節(jié)的純粹度的確得到了保證，90%以上的參展者均為生活在宋莊的藝術(shù)家，也確實(shí)呈現(xiàn)出真實(shí)的宋莊藝術(shù)生態(tài)現(xiàn)狀。只不過，這個(gè)現(xiàn)狀呈現(xiàn)得有些慘烈：由于缺乏足夠的資金支持，藝術(shù)節(jié)沒有盛大的開幕儀式，也沒有往年趨之若鶩的觀展人群，有的只是一群自?shī)首詷返睦硐胫髁x者，一群在現(xiàn)實(shí)面前不知道“什么是現(xiàn)實(shí)”的“世外高人”。

藝術(shù)節(jié)缺錢？找土豪啊！

就在眾人為如今的798藝術(shù)節(jié)淪為了一場(chǎng)固定的娛樂演出，以及為宋莊藝術(shù)節(jié)的消沉而傷感不已的時(shí)候，當(dāng)年猶如“黑馬”一般高調(diào)殺入藝術(shù)界的“藝術(shù)長(zhǎng)沙”卻在時(shí)隔兩年之后再度高調(diào)亮相于湖南。旨在將藝術(shù)節(jié)做成一個(gè)全國(guó)性藝術(shù)品牌的“藝術(shù)長(zhǎng)沙”在今年10月19日如期開幕，以周春芽、郭偉、丁乙、向京等藝術(shù)家領(lǐng)銜的第四屆“藝術(shù)長(zhǎng)沙”由長(zhǎng)沙市人民政府、湖南廣播電視臺(tái)和湖南省文物局共同主辦，主展覽場(chǎng)地為長(zhǎng)沙市博物館。據(jù)本屆“藝術(shù)長(zhǎng)沙”參展人譚國(guó)斌介紹，“場(chǎng)館是我最頭疼的問題。湖南這個(gè)地方，常常說湖湘文化，可是這么一個(gè)大省，沒有省美術(shù)館，也沒有長(zhǎng)沙市美術(shù)館，省博物館裝修，我們最終改到長(zhǎng)沙市博物館。建筑是文革期間的，還挺有意思的，但就是局限性很大，雖然有兩千平方米，但能用的空間有限。”幾番權(quán)衡之下，長(zhǎng)沙市博物館得以首次為當(dāng)代藝術(shù)的大型展覽敞開大門。

雖然今年的“藝術(shù)長(zhǎng)沙”將往年的“收藏家年會(huì)”轉(zhuǎn)至岳麓書院，但總花費(fèi)依然超過了當(dāng)初的預(yù)算。600萬(wàn)元人民幣的預(yù)算經(jīng)費(fèi)雖然無(wú)法與當(dāng)年成都雙年展的過千萬(wàn)相比，但在今年藝術(shù)節(jié)投入普遍縮減的大背景下，“藝術(shù)長(zhǎng)沙”600萬(wàn)的高投入還是令人感到驚訝。不過較之于同樣由譚國(guó)斌出資并策劃的“2009藝術(shù)長(zhǎng)沙”中出現(xiàn)的京湘包機(jī)“藝術(shù)飛行”壯舉，今年的“藝術(shù)長(zhǎng)沙”多少還是顯得“寒酸”了一點(diǎn)。缺少了當(dāng)年的“飛機(jī)上的發(fā)布會(huì)”，今年的“藝術(shù)長(zhǎng)沙”不管是在媒體關(guān)注度方面還是業(yè)內(nèi)反響上，都已經(jīng)無(wú)法與當(dāng)年的聲勢(shì)浩大同日而語(yǔ)。多少有點(diǎn)走下坡路的“2013藝術(shù)長(zhǎng)沙”雖然在展覽規(guī)模上與往屆類似，但分割出去的“收藏家年會(huì)”在眾多拍賣巨頭的鼎力支持下，還是搶走了很多關(guān)注的目光。

“藝術(shù)長(zhǎng)沙”雖然經(jīng)歷過一段時(shí)間的停滯，但持續(xù)性的大資金投入依舊聚攏了不少人氣，這也給漸入“死循環(huán)”的國(guó)內(nèi)其它藝術(shù)節(jié)提供了不錯(cuò)的參考樣本。在投入資金相對(duì)匱乏的當(dāng)代藝術(shù)節(jié)看來，尋找政府機(jī)構(gòu)的支持固然重要，但找一個(gè)肯一直陪伴當(dāng)代藝術(shù)前行的“土豪”無(wú)疑是當(dāng)前更為重要的任務(wù)。

別讓藝術(shù)節(jié)淪為當(dāng)代藝術(shù)的心結(jié)

當(dāng)代藝術(shù)的崛起催生了藝術(shù)新貴階層，從藝術(shù)家到藝術(shù)機(jī)構(gòu)再到收藏家，當(dāng)代藝術(shù)在短短的10余年間締造了眾多新的富有人群，但他們?cè)诔晒Φ卣×水?dāng)代藝術(shù)結(jié)出的“碩果”之后，肯回過頭繼續(xù)栽樹的人卻并不多。經(jīng)營(yíng)副業(yè)、跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)乃至轉(zhuǎn)行的事例越來越多，而不抱任何功利目的支持當(dāng)代藝術(shù)的人群數(shù)量明顯減少。當(dāng)代藝術(shù)雖然在市場(chǎng)中取得了不錯(cuò)的業(yè)績(jī)，但這樣的成功畢竟只是少數(shù)人的成功。一個(gè)藝術(shù)門類的興盛，不能只靠那些站在金字塔頂端的少數(shù)人群，而應(yīng)該著眼于整個(gè)領(lǐng)域的健康發(fā)展。

藝術(shù)節(jié)作為當(dāng)代藝術(shù)的特有產(chǎn)物，本應(yīng)該為當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展做出更多貢獻(xiàn)，而如今，隨著市場(chǎng)重心的調(diào)整，原本熱鬧的藝術(shù)節(jié)開始變得冷清，甚至被一些藝術(shù)選秀以及藝術(shù)評(píng)選活動(dòng)搶去了風(fēng)頭，實(shí)在不能不讓人搖頭嘆息。藝術(shù)節(jié)是當(dāng)代藝術(shù)的節(jié)日，不管她在哪里舉辦，都應(yīng)該是一場(chǎng)當(dāng)代藝術(shù)的集體盛宴，而不應(yīng)該變成固定的、毫無(wú)新意的表演。別讓曾經(jīng)熱鬧的藝術(shù)節(jié)變成今日藝術(shù)家的一大心結(jié)。

（文/本刊記者 王寧）